Numerosos periodistas, cámaras y fotógrafos hacen guardia ante las puertas del centro penitenciario de mujeres de Alcalá de Guadaira, en Sevilla, por el probable ingreso de la tonadillera Isabel Pantoja, tras rechazar la Fiscalía Anticorrupción suspender la pena de prisión de dos años por blanqueo de capitales y a la espera de que se pronuncie la Audiencia Provincial de Málaga.
A la artista se le acaban las opciones para intentar evitar la cárcel y si no hay cambios de última hora, la Audiencia Provincial de Málaga podría rechazar en las próximas horas también la suspensión de su ingreso en prisión.
Entre los argumentos que esgrime la Fiscalía en el nuevo escrito, según han indicado a Efe fuentes judiciales, está el hecho de que introdujo en el mercado el dinero que Muñoz había obtenido ilícitamente y aprovechó su relación sentimental favoreciendo con la intimidad que aquella proporcionaba, la ocultación y opacidad de sus actos.
Según las fuentes, el ministerio público ha entregado pasadas las 8.15 horas el escrito a la Sala, que tendrá que resolver ahora sobre si acepta la petición de Pantoja de suspender su ingreso o no.
El escrito de Anticorrupción incide en la actitud mostrada por la cantante durante el procedimiento que, según el fiscal, ha sido de falta de cooperación y que puso al servicio de Julián Muñoz las sociedades de su propiedad a través de las cuales canalizaba su actitud profesional acentuando, de este modo, la confusión y ocultación de las operaciones.
También se asegura que la conducta de Pantoja se llevó a cabo durante más de dos años sabiendo los procedimientos ya iniciados contra su pareja, el exalcalde con más procedimientos penales de España, casi un centenar.
La Fiscalía hace hincapié en que a lo largo de los años la tonadillera llevó a cabo distintas conductas tipificadas como blanqueo de capitales no limitándose a algún acto esporádico, sino respondiendo a un propósito bien definido y firme con desprecio absoluto, como mínimo a los vecinos de Marbella, al cooperar y beneficiarse de las arcas públicas del Ayuntamiento saqueadas, entre otros, por su pareja.
Por ello, Anticorrupción reitera que la actitud de Pantoja durante el procedimiento fue de falta de cooperación y explicación alternativa y agrega que ni en el juicio ni después da la más mínima muestra de reconocimiento de error o arrepentimiento.
