El consejero de Justicia, Emilio de Llera, ha defendido esta mañana en el Parlamento andaluz que la investigación en torno a la implicación de los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán debe seguir en el Tribunal Supremo cuando éstos pierdan su condición de aforados, si finalmente son imputados en la causa. El PSOE ha anunciado que pedirá el acta de diputado y senador a los dos expresidentes en cuanto se les impute un delito, sin llegar, por tanto, a que el Alto Tribunal pida el suplicatorio a las Cortes. El aforamiento de Chaves y de Griñán, así como el del resto de encausados en los ERE (los diputados Gaspar Zarrías y José Antonio Viera y la senadora Mar Moreno), es lo que obligó a la jueza Mercedes Alaya a elevar la causa al Supremo, por no tener competencias para investigar a políticos aforados.
Perder esa protección podría significar que ya no tiene sentido que el Supremo se encargue de investigarles, según algunas fuentes. Sin embargo, el titular andaluz de Justicia defiende que la jurisprudencia tanto del Constitucional como de la Sala de lo Penal del Supremo dice que una vez que el tribunal se ha hecho cargo de un asunto sobre una serie de aforados, y al menos quedan algunos, ya debe seguir con los otros. Porque no se puede dividir la causa a esas alturas. Preguntado por la posibilidad de que la jueza Alaya, instructora inicial del caso ERE, reclame la investigación sobre Chaves y Griñán una vez que éstos pierdan el aforamiento, De Llera ha respondido con rotundidad que no: La jueza ya no puede reclamar nada que no le dé el Supremo de motu propio, y que el Supremo ordene, como es natural. Los tribunales de justicia están jerarquizados. Respecto a las discrepancias entre el presidente del TSJA, Lorenzo del Río, y el Fiscal General de Andalucía, Jesús García Calderón, sobre si el Alto Tribunal andaluz tiene o no recursos suficientes para asumir el caso ERE, relativo a cuatro parlamentarios preimputados, De Llera se ha inclinado a favor de Del Río: Una cosa es la Fiscalía y otra el tribunal, la Fiscalía desde luego tiene medios suficientes, porque lo que tiene que tener son fiscales que estudien el asunto, y los tiene. Pero en el TSJA, la sala de lo Civil y Penal sólo tiene tres magistrados. Habrá que nombrar a un instructor, con lo cual la sala se queda coja a la hora de integrarse para resolver, con lo cual falta un magistrado. Y luego tienen pocos funcionarios, pero nosotros apoyaremos a la sala cuando lo necesiten, como hicimos con el caso Malaya. El consejero sostiene que el TSJA necesitaría un juez más.
