sábado, 14 diciembre 2019
12:17
, última actualización
Local

Zoido ocultó en la web del Ayuntamiento que tenía dos pagadores

Sólo consta que en 2011 el alcalde tenía como retribución la abonada por el Parlamento como diputado, no los “gastos de representación” del PP.

el 07 jun 2013 / 01:00 h.

TAGS:

El alcalde de Sevilla, ayer tras visitar las nuevas instalaciones del centro deportivo Viding La Rosaleda. / E. P. El alcalde de Sevilla, ayer tras visitar las nuevas instalaciones del centro deportivo Viding La Rosaleda. / E. P. Juan Ignacio Zoido ocultó a los sevillanos que en 2011 tenía dos pagadores. El primero, sí declarado públicamente a través de la web del Consistorio, era el Parlamento de Andalucía, la única institución pública de la que cobra tras renunciar a su remuneración como alcalde. El segundo, al que, en cambio, no otorgó publicidad, era el Partido Popular regional, del que recibió sobresueldos, no reconocidos como tales aunque justificados por él mismo como “gastos de representación”, a pesar de que, por esa fecha, no ejercía cargo orgánico en esta fuerza política, sino que sólo era su candidato a la Alcaldía hispalense. De los ejercicios anteriores, esto es, de cuando era concejal, en la web no constan los datos. Que no los colgara en internet no quiere decir que estos abonos no fueran legales y declarados a Haciencia vía IRPF, como asegura que hizo, aunque sí faltó a las exigencias de transparencia que, por ley, se imponen a los cargos públicos. En la declaración de Actividades y Causas de Posible Incompatibilidad para el año 2011 recogida en la página institucional del Ayuntamiento en internet, tan sólo figura como pagadora la Cámara andaluza, donde es diputado, pero no el PP, si bien es cierto que semejantes gastos de representación se habrían sucedido sólo un mes más desde que tomara posesión como regidor –el día 11 de junio– y dentro de un periodo que arrancó en 2006. Los epígrafes que tienen que completar los miembros de la Corporación –tanto del gobierno local como los concejales de la oposición política– son muy explícitos respecto al origen de sus retribuciones: “Trabajo por cuenta ajena: puestos, cargos o actividades en cualesquiera entidades del sector público, organismos, entidades, empresas públicas y empresas o entidades privadas” y “Otras actividades o intereses privados que, sin proporcionar ingresos, afecten o estén relacionados con el ámbito de competencias de la Corporación”. Zoido no lo especificó ni cuando ejercía de portavoz municipal del PP, hasta junio de ese mismo año, cobrando del Parlamento como diputado y presidente de comisión, ni tampoco en el siguiente documento publicado en la web institucional, ya como alcalde, cuya remuneración declinó en favor de la percibida como parlamentario, presidente de comisión y vocal de la comisión permanente de la institución regional. La información publicada por la edición digital andalucesdiario.es y El País indica que el dinero adicional percibido por Juan Ignacio Zoido se extendió hasta julio de 2011 –dos meses en la Alcaldía–, un extremo que el también presidente de los populares de la comunidad no ha negado. El País especificaba: 24.840 euros cada año durante seis. Los datos aportados por el propio Zoido para conocimiento de los sevillanos y en cumplimiento de la legislación de incompatibilidades de los cargos públicos indican que el importe de liquidación del IRPF –los ingresos menos las deducciones fiscales a las que tiene derecho, siendo la más importante el llamado mínimo personal y familiar– fue de 77.426,34 euros. Sus bienes lo componían entonces un piso en Sevilla con un valor catastral de 81.136,63 euros, un garaje de 2.758,33 euros y un tercio de dos viviendas y una parcela rústica en la provincia de Badajoz –con 27.576,88, 13.964,6 y 795,6 euros también como valores catastrales, muy inferiores en todo caso a los de mercado–, además de un coche (marca BMW X-5) de 2001, así como la participación al 50% de sendos paquetes accionariales en el grupo bancario Santander (6.620,62 euros) y en la sociedad Tabaidas (con 978 euros). Aunque los pagos fueran declarados en el IRPF, tal y como ayer recalcaron tanto el primer edil como su grupo político, que insistieron en la legalidad de los mismos, la oposición en Plaza Nueva pidió explicaciones sobre la ocultación de información sobre los pagos efectuados por el PP. Un nuevo campo de batalla. Así, el portavoz municipal socialista, Juan Espadas, acusó al alcalde de “ocultar al Ayuntamiento” su “segundo sueldo”, una clara referencia a las retribuciones que salieron desde la calle San Fernando, cuartel del PP regional a cuenta de sus “responsabilidades” en ese partido, según la palabra por él empleada. Espadas lamentó, en este sentido, que se haya “jactado de ser el alcalde de la transparencia” mientras dichas remuneraciones adicionales “no constan en la declaración de actividades” depositada por el primer edil en el Consistorio. Tras considerar de que esas cuantías constituyen un “segundo sueldo” al implicar una cantidad fija por mes” y no mediar “facturas que avalen los conceptos de esos gastos (de representación)”, el portavoz socialista insistió en la idea de que Zoido ha “ocultado” que cobraba más dinero al margen de la retribución que le correspondía por su labor en el Parlamento. “Con independencia de que el alcalde declare o no a Hacienda estos ingresos, porque no ha puesto sus declaraciones de la renta sobre la mesa, ha ocultado estas cantidades al Ayuntamiento desde 2007”, cuando Zoido ocupó su acta de concejal por el PP, agregó Espadas. De esta forma, el edil del PSOE extendía el silencio de los datos del segundo pagador del regidor al periodo anterior a su llegada a la Alcaldía –las declaraciones de actividad y bienes anteriores a este mandato no figuran en la web ni tienen por qué aparecer–. Por tanto, sugirió, casi un lustro sin conocerse los detalles.

  • 1