Facua denuncia la consulta de la Feria y el Ayuntamiento defiende que "hay medidas de seguridad suficientes"

A falta de unas horas para que finalice el proceso de votación sobre el modelo de la próxima Feria de Sevilla, con más de 100.000 votos acumulados, sigue en tela de juicio la seguridad del método de participación online y la posibilidad de poder suplantar la identidad de terceros. Facua Sevilla ha denunciado este jueves un supuesto "cúmulo de irregularidades" en la consulta popular. Sin embargo, el Ayuntamiento de Sevilla ha defendido a través de un comunicado que hay garantía de"seguridad" y de "calidad".

La asociación asegura que ha "certificado digitalmente y ante notario que cualquier persona que conozca el DNI y la fecha de nacimiento de un sevillano puede suplantarlo y votar en su nombre", avisando además de que la consulta ha sido convocada sin cumplir "el preceptivo trámite de su aprobación en el Pleno municipal, tal y como establece la Ley 7/2017, de 27 de diciembre, de Participación Ciudadana de Andalucía".

La asociación expone que "además de los problemas de funcionamiento de la web, que han provocado que multitud de sevillanos desistan de participar, varios usuarios alertaron" de que, tras introducir el código para votar, la página les indicaba que no podían hacerlo porque ya había registrado su voto anteriormente.

El código podría llegar a cualquier móvil

Los técnicos de la asociación "verificaron el funcionamiento de la plataforma y comprobaron que cualquier persona que conozca el DNI y la fecha de nacimiento de un empadronado en Sevilla puede hacerse pasar por él para votar". Y es que el SMS con el código, según precisa, llega a cualquier línea móvil que se introduzca en la web, pertenezca o no a la persona de la que se introducen los datos personales, vinculados al Padrón municipal.

La norma, según Facua, "también recoge que en estas consultas debe permitirse el voto a los mayores de 16 años y no a partir de los 18, como ha ocurrido en este caso, con lo que la entidad pide en suma anular la consulta.

"El sistema cuenta con medidas de seguridad suficientes"

El Ayuntamiento de Sevilla, a través de una carta del Director General de Transformación Digital, Francisco José Fernández Lineros, ha defendido el sistema informático utilizado para votar telemáticamente: "Creemos que el sistema cuenta con medidas de seguridad y calidad más que suficientes para una consulta ciudadana como la que nos ocupa. No estamos hablando de una elección, en las que como todo el mundo sabe solo se admite el voto presencial".

El consistorio explica que para votar es necesario un token (clave alfanumérica) "único para cada votante y el sistema impide que se vote más de una vez con el mismo token". "Por lo tanto, el sistema en realidad son dos sistemas complementarios. El primero para la obtención del token y el segundo para votar. Los fallos del primer día fueron solo en la parte de obtención del código y no el sistema de votación", cuenta.

Con respecto a la votación anterior, de 2016, "se realizó con las mismas herramientas y técnicamente fue gestionada por los mismos funcionarios públicos" y "desde un mismo móvil se podían obtener hasta 3 token para votar (es decir, se podía votar 3 veces)".

Se puede identificar al defraudador

"Para cometer fraude en la votación es necesario disponer, de tantos móviles distintos como votos fraudulentos, además del DNI y otros datos personales. Por lo tanto, si se quieren introducir 1.000 votos falsos, es necesario disponer de 1.000 móviles distintos. Además de los datos personales de 1.000 ciudadanos", continúa la carta.

Por lo tanto, escribe Fernández Lineros, "la afirmación de que “permite la suplantación por parte de terceros” es tanto como decir que la ley permite que se dispare a una persona por la calle, porque alguien que dispone de un arma de fuego dispara a otra".

Además, se podría identificar al dueño del móvil desde el que se intente cometer un acto fraudulento: "En caso de que una persona vaya a votar y el sistema le diga que no puede porque ya han votado, podemos comprobar si es así y determinar cuál fue el móvil utilizado para obtener el token usado para votar". "La persona podría formular la correspondiente denuncia, lo que permitiría saber quién es el propietario del móvil utilizado para la votación fraudulenta y se le podría acusar de suplantación de identidad con las consiguientes consecuencias penales".

El Ayuntamiento también insiste en que no es "una consulta de las previstas por la Ley 7/2017, de diciembre, de Participación Ciudadana de Andalucía, por lo que no tiene que cumplir los requisitos que se establecen en dicha ley".