Local

El Supremo confirma la expropiación de una finca para la nueva esclusa del Puerto de Sevilla

El propietarios solicitó que el valor de la finca fuera el correspondiente a suelo urbanizable, pero el Tribunal Supremo valoró el suelo como no urbanizable.

el 10 may 2014 / 10:50 h.

TAGS:

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la expropiación de una  finca de 9.427 metros cuadrados ubicada en Gelves (Sevilla) y  afectada por las obras y actuaciones de mejora de los nuevos accesos  marítimos al Puerto de Sevilla, en concreto de la fase primera de la  nueva esclusa, según una sentencia a la que ha tenido acceso Europa  Press. De este modo, la Sala de lo Contencioso del Alto Tribunal rechaza  el recurso presentado por el propietario de la finca para que se  declarara no ajustado a derecho el acuerdo del Jurado Provincial de  Expropiación Forzosa de Sevilla de 22 de junio de 2006, siendo la  administración expropiante la Delegación del Gobierno en Andalucía y  la entidad beneficiaria la Autoridad Portuaria de Sevilla. De este modo, el recurrente solicitó que el valor de la finca  objeto de la expropiación fuera el correspondiente a suelo  urbanizable, es decir, 90 euros por metro cuadrado, y, de manera  subsidiaria y para el supuesto de que se considerara que el suelo  debe ser valorado como no urbanizable, se reconociera al mismo un  valor de 30,25 euros por metro cuadrado. El Jurado Provincial de Expropiación de Sevilla aceptó el informe  técnico elaborado por el vocal ingeniero agrónomo, que valoró el  suelo como no urbanizable, a razón de 4,5 euros por metro cuadrado, y  añadió indemnizaciones por el valor de la cosecha y los gastos  indirectos, resultando un justiprecio final de 45.414,58 euros. No obstante, el Supremo rechaza el recurso y confirma la  expropiación de esta finca para la nueva esclusa del puerto de  Sevilla, ratificando la decisión de la Autoridad Portuaria de pagar  su precio como suelo no urbanizable. De este modo, el Supremo confirma la interpretación hecha por el  Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en el año 2011 y  dice que el terreno "no se integra en la malla urbana, ni es  condición necesaria para la expansión de la misma" y además la  tasación alternativa aportada por un perito del recurrente era "muy  imprecisa".

  • 1