El Tribunal Supremo (TS) dictó ayer la apertura de juicio oral contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por autorizar la práctica de escuchas en prisión a los imputados por la trama Gürtel.
La apertura de juicio implica que el magistrado tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados, además de hacer frente al juicio por investigar los crímenes del franquismo , pendiente desde mayo del año pasado.
Irónicamente, el juez que investigó la trama corrupta que dirigía Francisco Correa y que salpica a varios cargos del PP, será el segundo en sentarse en el banquillo; el primero fue quien lo denunció en las Cortes valencianas, el portavoz socialista Ángel Luna.
El magistrado instructor, Alberto Jorge Barreiro, considera que Garzón tenía la finalidad de "obtener información de relevancia para el proceso, que no tenía seguridad de poder obtener mediante la utilización de medios lícitos", y por ello "decidió acceder indebidamente a las conversaciones confidenciales" que mantenían los internos con sus abogados en los locutorios de prisión. Jorge Barreiro agrega en el auto que la pretensión del juez era "obtener datos reservados para favorecer el éxito de la investigación", dada la confianza de los acusados de la Gürtel "en la confidencialidad de las comunicaciones con su letrado".
El auto especifica que el juez de la Audiencia Nacional podría haber incurrido en la comisión de un delito continuado de prevaricación judicial y otro de uso de artificios de escucha y grabación con violación de las garantías constitucionales.
No obstante, "ambos delitos concurren" por lo que prevalecería como tipo penal aplicable el de prevaricación, castigado de 10 a 20 años de inhabilitación. El magistrado instructor imputa un delito más grave que el de la querella inicial, al apreciar la modalidad agravada de delito continuado.
El juez instructor del alto tribunal incide en que la trama Gürtel, liderada por el empresario Francisco Correa, tiene "gran trascendencia mediática" y que el acceso de Garzón a estos "datos confidenciales" extraídos de las conversaciones le proporcionaban un "dominio completo de la evolución de la causa".
Barreiro analiza los autos dictados por Garzón para autorizar las escuchas e indica que debido a que el juez "era consciente" de que su decisión tenía "una capital incidencia en el derecho a la defensa de los imputados de la Gürtel introdujo "a modo de coletilla" una especial mención en sus resoluciones a la salvaguarda de este derecho.
El auto del alto tribunal añade que los abogados "escuchados" no tenían "enlace alguno" con la organización liderada por Correa y al juez de la Audiencia Nacional "le resultó indiferente" que sus conversaciones con sus clientes "no tuvieran otro contenido" que su estrategia de defensa.
Por otra parte, Jorge Barreiro rechaza la petición de la defensa de Garzón para que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) le remitiera el auto por el que la Sala de lo Civil y lo Penal ordenaba continuar la tramitación de la causa contra dos abogados imputados por su relación con la trama.
Esta es la segunda causa por la que el TS decide abrir juicio contra el juez y aún hay una tercera que se está investigando. La primera causa por la que se tendrá que sentar en el banquillo es por la investigación de las desapariciones durante el franquismo . En este caso se le acusa de prevaricación por investigar supuestamente las crímenes de la dictadura a sabiendas de que no era competente para ello.
