viernes, 14 diciembre 2018
12:13
, última actualización
Local

Emvisesa pagará dos millones más por el retraso de Fibes

el 14 mar 2012 / 14:46 h.

TAGS:

El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Sevilla ha cuestionado,  dentro de la consignación de 11,2 millones de euros aprobada como  compensación a la empresa municipal de vivienda (Emvisesa) por los  desvíos presupuestarios del proyecto de ampliación del palacio de  exposiciones y congresos (Fibes), el hecho de que unos dos millones  sean en concepto de indemnización para las constructoras, así como el  posible abono por partida doble de varias unidades de obra.

En rueda de prensa, el portavoz adjunto del PSOE municipal Antonio  Muñoz ha centrado su análisis en la partida de 6,7 millones relativa  al acuerdo alcanzado en noviembre de 2011 --los socialistas no han  tenido acceso al expediente sino recientemente-- entre el gobierno  local vigente y la unión temporal de empresas (UTE) que ejecuta las  obras.

De esta manera, Muñoz ha aludido a "supuestas" mejoras que "no  están justificadas ni acreditadas a día de hoy", lo que supondría que  el Consistorio estaría pagando casi siete millones a las  constructoras "de las arcas municipales" sin que exista aval técnico  suficiente para ello.

El PSOE municipal ha reclamado "explicaciones" al Ejecutivo local  sobre varios puntos "oscuros" incluidos en el expediente, siendo el  primero de ellos el abono de casi dos millones a las constructoras en  concepto indemnizatorio por retrasos no imputables a las mismas, toda  vez que un informe técnico de enero de 2011 resaltaba que las únicas  causas que podrían propiciar este extremo eran las inclemencias  meteorológicas, "y ya me dirán si es que ha caído un diluvio", ha  subrayado irónicamente el portavoz municipal adjunto socialista.

Ha expuesto que las causas del retraso son imputables a la UTE y  que los dos millones que el Ayuntamiento asume ahora "sin  justificación alguna" ya se pagaron durante el mandato anterior, dada  la existencia de una separata sin numerar donde se reflejaba una  indemnización de 1,9 millones de euros, gasto que "sólo está avalado  por un informe del director del área de Planificación, Apoyo y  Control de Emvisesa y, posteriormente, por el director gerente de la  empresa pública", aludiendo al "aparato político" de la misma.

De hecho, ha abundado al indicar que en julio de 2011, ya con Juan  Ignacio Zoido como alcalde, un informe jurídico de Emvisesa apuntaba  a la posibilidad de penalización por demora de 113 días --el plazo  había sido el de febrero de ese mismo año--, por lo que se ha  preguntado cómo se pasa de ese punto a la indemnización acordada en  noviembre, "cuando no hay días naturales suficientes" para ello.

"BRINDIS AL SOL ELECTORAL"

Por otro lado, Muñoz ha apuntado a la posible duplicación de  conceptos que supuestamente se está asumiendo en las partidas que le  han presentado, "y por las que igualmente estaría pagando dos veces",  extremo que "cuestiona el control al que supuestamente se iba a  someter cada una de las partidas". Y es que ha asegurado tener  "certeza" de que en el proyecto inicial estarían incluidos conceptos  tales como el pasamanos de la escalera, la insonorización de la sala  de máquinas del auditorio o el cuadro eléctrico, que aparecen ahora.

"Tenemos serias dudas de que no se estén pagando conceptos  duplicados, dudas que se acrecientan cuando las tres direcciones  facultativas de la obra afirman que es necesario llevar a cabo dichas  actuaciones, pero expresan de manera clara que ello no significa que  sea Emvisesa la que tenga que asumir sus costes", ha señalado.

Por último, el portavoz adjunto municipal del PSOE ha manifestado  que la consignación presupuestaria a Emvisesa aprobada por la Junta  de Gobierno Local extraordinaria no supone ningún tipo de garantía de  pago, ya que no está recogida en contabilidad, calificando esta  actuación de "brindis al sol con claro objetivo electoral".

  • 1