Durante el primer día del juicio por torturas que se sigue en su contra en la Sección Primera de la Audiencia de Guipúzcoa, los agentes sugirieron que las heridas de ambos etarras eran consecuencia de su enérgica detención ya que intentaron escapar y tuvieron que ser reducidos con violencia. Por el contrario, los dos terroristas, autores del atentado contra la T-4 de Barajas, mantuvieron el martes que fueron torturados en un paraje forestal cercano a Arrasate (Guipúzcoa), localidad en la que fueron detenidos el 6 de enero de 2008, y golpeados en los traslados a distintos lugares a los que fueron con- ducidos tras su arresto.
En la tercera jornada de este juicio que tuvo lugar ayer, el portavoz de los forenses del Instituto de Medicina Legal de Guipúzcoa detalló con minuciosidad las diferentes lesiones que presentaban ambos etarras, centrándose especialmente en la fractura múltiple de la novena costilla izquierda y la cabeza de la décima que presentaba Portu. El especialista precisó que esta lesión era de "riesgo vital" para el terrorista si no hubiera recibido tratamiento médico "urgente" y añadió que la forense que le trató en aquel momento quedó "impresionada" por el estado en el que se encontraba el etarra. El experto señaló asimismo que las lesiones de mayor gravedad de ambos terroristas son "compatibles" con su relato de malos tratos.
El juicio continuó con las declaraciones de otros dos médicos forenses de parte, que testifican a propuesta de las defensas, y discreparon del informe de sus colegas del Instituto de Medicina Legal de Guipúzcoa.
amparo del tc. Asimismo, el Tribunal Constitucional (TC) ha concedido el amparo a la etarra Sara Majarenas al considerar que el Juzgado encargado de una denuncia que ésta presentó por maltrato policial tras su detención hizo una investigación "insuficiente" y cerró el caso sin practicar determinadas pruebas. En la sentencia, el TC ha concluido que el archivo de la causa "omitiendo la práctica de medios de investigación disponibles para el esclarecimiento de los hechos", vulneró el derecho de Majarenas a la tutela judicial efectiva en relación con el derecho a no ser sometido a tratos inhumanos.
