Emilio J. López
La empresa estadounidense Odyssey tachó de "estrategia de distracción" la hipótesis defendida por España de que los restos del navío y el tesoro hallado en mayo de 2007 en el Atlántico pertenecen a un cementerio marino.
En una entrevista con Efe, Ali Nesser, director de relaciones internacionales de Odyssey, aseguró que se trata de una "estrategia de relaciones públicas" y "distracción" presentada por James Goold, el abogado que defiende los intereses de España, para dañar a su empresa.
El objetivo, "vergonzoso", de esa conclusión es dibujar a la gente de Odissey como capaces de profanar un lugar "donde murieron personas, un cementerio", cuando en realidad, sostuvo Nesser, "no hay nada allí, ningún resto humano, nada que parezca un barco".
En ese sentido, precisó que, aparte del tesoro de monedas de plata valorado en 500 millones de dólares (unos 333 millones de euros, al cambio actual), que fueron extraídas en forma de "fango sólido", como "rocas", sólo se ha localizado en el fondo marino "dos cañones, muy alejados uno del otro" y algún que otro objeto.
Insistió en que con esta estrategia se persigue "forzar al Gobierno de España e influir en la opinión pública", pero la realidad es que "no hay nada que haga pensar que se trata de un cementerio militar marino o de un viejo navío".
Goold rechazó de forma tajante la posición de Odyssey y afirmó que "está muy bien documentado y es un hecho absolutamente histórico" que el navío español Nuestra Señora de las Mercedes "se hundió con más 250 españoles abordo, entre marinos y ciudadanos".
"Es ridículo negar eso", aseveró el abogado, para añadir que la premisa de Odyssey de que el navío no estaba comprometido en una misión militar en el momento de su hundimiento es una "ficción".
Para las autoridades españolas el tesoro procede con "total certidumbre" de la fragata española La Mercedes, perteneciente a la Armada Española y hundido en el año 1804.
