Local

Seguimiento "total" y "sin incidentes" en la nueva huelga de Mercasevilla

El pleno del Ayuntamiento debate este viernes la modificación de los  reglamentos de prestación de servicios y régimen interior 

el 30 nov 2012 / 10:16 h.

TAGS:

La plantilla del mercado central de abastos hispalense,  Mercasevilla, ha secundado durante la madrugada de este jueves de  forma unánime la nueva jornada de huelga promovida para combatir la  liberalización de servicios acordada por la empresa para la lonja de  pescado, extremo que afecta prácticamente a la mitad de los  trabajadores.

Diego Correa (CCOO), secretario del comité de empresa  de Mercasevilla, ha informado a Europa Press de que los piquetes  informativos han estado presentes hasta las 05,00 horas aunque "no ha  habido incidentes" y el paro técnico ha sido consumado "con  normalidad".

Correa ha recordado que la convocatoria de huelga sigue vigente  hasta las 23,00 horas del sábado y que el calendario de huelga  continúa el 17 de diciembre con nuevos paros técnicos. De cualquier  modo, ha defendido que la convocatoria de huelga ha cosechado la  madrugada de este viernes un seguimiento "total" y que "no ha habido  incidentes", toda vez que el pleno del Ayuntamiento de Sevilla, socio  mayoritario de la empresa, debate este viernes las modificaciones de  reglamentos necesarias para acometer la liberalización de los  servicios de la lonja. Un grupo de trabajadores de Mercasevilla,  según Correa, se ha desplazado hasta el Consistorio para asistir al  desarrollo de esta sesión plenaria.

LA LIBERALIZACION DE SERVICIOS

Como es sabido, la sociedad gestora del mercado central de abastos  hispalense, Mercasevilla, promueve la liberalización de los servicios  que la plantilla presta en la lonja de pescado, extremo que afecta a  un centenar de los 198 miembros de la plantilla.

Esta iniciativa parte de un informe elaborado por Luis Enrique  Flores, secretario general del Ayuntamiento y del consejo de  administración de Mercasevilla, merced a los requerimientos de la  Comisión Europea. Esta institución, según el Ayuntamiento, resolvió  el 11 de agosto de 2011 incoar un expediente por un posible caso de  "monopolio" en torno a los servicios que Mercasevilla impone y cobra  a los mayoristas de pescado.

Porque en junio de 2010, la directiva de la asociación de  mayoristas de pescado de Mercasevilla elevó a la Comisión de  Peticiones del Parlamento Europeo un escrito sobre la supuesta  "vulneración" de cuatro normas recogidas en la Carta de Derechos  Fundamentales de la Unión Europea, en el caso de los servicios que el  mercado central de abastos grava a estos empresarios por servicios  como la facturación o el transporte y manipulación del género, todos  ellos prestados a través de la plantilla de la propia sociedad mixta.  Estos gravámenes fueron censurados por el Tribunal de Defensa de la  Competencia a través de una resolución emitida en 2002 e incluso  ratificada en 2006 por una sentencia de la Audiencia Nacional (AN).

EL PRONUNCIAMIENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO

El Parlamento Europeo, en el seno de su Comisión de Peticiones,  examinó el caso y concluyó que "el suministro obligatorio de  servicios previo pago" que pesa sobre los mayoristas de pescado de  Mercasevilla "podría incidir en la libertad de establecimiento".  Laetitia Lecesne, responsable de Servicios de Empresa en las  instituciones comunitarias, señalaba durante el debate plenario  celebrado en junio de 2011 que estos cobros serían "susceptibles" de  incompatibilidad con el artículo 49 del Tratado de la Unión Europea,  que consagra el principio de libertad de empresa.

Así, y merced a los "requerimientos", el pasado 7 de mayo el  secretario general del Ayuntamiento emitió un informe jurídico que  concluye que los reglamentos de prestación de servicios y régimen  interior de Mercasevilla necesitan una "profunda revisión" y que los  servicios a prestar "en régimen de monopolio" habrán de estar  circunscritos exclusivamente a los servicios públicos o comunes, con  lo que "el resto de servicios deben ser liberalizados". El comité de  empresa, de su lado, defiende que no pesan resolución definitivas  sobre este conflicto y que el mencionado informe fue elaborado  expresamente para justificar esta operación.

  • 1