El hermano de Sánchez acusa a la jueza de ampliar de manera "extraordinaria" la investigación contra él

La defensa de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, busca que la jueza Beatriz Biedma subsane una decisión inicial relativa a los días del mes agosto que son hábiles para poder presentar recursos y permita la elevación a la Audiencia Provincial de Badajoz de un escrito en el que se califica de prospectiva la investigación penal relacionada con el puesto de trabajo que el músico desarrolla en la Diputación de Badajoz. 

En el citado recurso, al que ha tenido acceso este diario, Sánchez acusa a la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz de ampliar de manera "extraordinaria" la investigación abierta contra él y el presidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo Miranda, entre otros. 

De hecho, durante la entrada el pasado mes de julio en la sede de este órgano se procedió al volcado de todos los correos de diferentes trabajadores de la Diputación entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de diciembre de 2022. También se cuestiona que Biedma apunte a la obtención por parte del responsable en el programa Ópera Joven y Coordinador de Actividades de los Conservatorios de Música de su puesto de funcionario, una cuestión que ni siquiera aparece en las querellas presentadas por las acusaciones populares.

 El recurso que presentó la defensa se adhería al inicialmente presentado por el presidente de la Diputación contra la incautación de correos en sus oficinas. Tras ser inadmitida de plano, aún está pendiente que la jueza resuelva definitivamente la cuestión, pues la defensa cuestiona que puedan haberse considerado hábiles las fechas siguientes al pasado 5 de agosto para considerar consumido el plazo procesal que del que disponía para recurrir la entrada y registro en la Diputación ante la Audiencia Provincial.

Sospechosos sin indicios

Entre los argumentos expuestos, a los que ha tenido acceso este diario, la defensa que ejerce el letrado Emilio Cortés destaca la "ampliación temporal" tan extraordinaria que se ordena con relación a los correos electrónicos incautados, que se extiende durante 6 años. Respecto a los cargos y excargos de la Diputación afectados, considera que "es obvio que se les asigna la inexistente condición procesal de sospechosos de la comisión de fraude en la administración pública, sin más aval indiciario que ostentar -o haber ostentado- la condición de autoridad o funcionario de la Diputación Provincial".

Agrega que ni en la denuncia inicial de la asociación Manos Limpias --la que inició el procedimiento-- ni en las que han ido sumando el resto de acusaciones populares "se hace mención de clase alguna a la posibilidad de que la adjudicación de la plaza" de funcionario a David Sánchez. Igualmente, cuestiona que las acusaciones iniciales de "absentismo" laboral que obran en dichas querellas hayan derivado en "graves delitos contra la administración pública, de los que no hay ni rastro, no solamente indiciario, sino tampoco en los escritos que originan esta causa"

Naturaleza prospectiva

Por ello considera esta parte que dicha investigación "es de naturaleza prospectiva" ya agrega que "de manera indisimulada y per saltum, se pone de manifiesto que una denuncia con la que solo se aportan recortes de prensa referentes a la pretendida falta de cumplimiento de nuestro defendido en sus labores funcionariales termina contaminando, por elipsis, la raíz de la adjudicación de la plaza que obliga a tales menesteres, sin que la conexión que se ensaya entre un acontecimiento y otro se explique por ninguno de los autos en liza".

También le resulta llamativo a la defensa que tantos años después de que se convocara la mencionada plaza, con todos los posibles recursos administrativos precluidos, "se intente llevar a cabo ahora, sin fundamento indiciario alguno, un repaso de la legalidad de su generación, simplemente porque, como ha dicho el Juzgado de Instrucción, el denunciado absentismo de quien ganó esa plaza hace necesaria esa depuración".