Camilo Puerto (izquierda), Adolfo Cuéllar (arriba a la derecha) y Emilio Soto (derecha), en el Villamarín / Carlos Hernández
DANI FERNÁNDEZ - JUAN PINTO - LUIS LASTRA El Betis tiene junta de acconistas este martes 9 de diciembre y las tres principales plataformas (Por Nuestro Betis, Béticos por el Villamarín y Liga de Juristas Béticos) la han preparado a conciencia. Camilo Puerto, Adolfo Cuéllar y Emilio Soto, representantes de cada grupo, ofrecen para El Decano Deportivo tres puntos de vista diferentes en cuanto a la situación institucional y deportiva de la entidad de Heliópolis. Los tres responden a cinco preguntas.
¿QUÉ LE PARECEN LOS ÚLTIMOS CAMBIOS EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN?
Camilo Puerto (PNB): "Es más de lo mismo, pues es un consejo que proviene todo del mismo círculo que el anterior. Sólo esperamos es que tengan más acierto que los anteriores.
Emilio Soto (BxV): "Me parece bien, porque con la interinidad con la que han actuado no es nada buena. Ahora cabe esperar que se haga un Betis racional".
Adolfo Cuéllar (LJB): "Me parece que es un acierto la designación de Juan Carlos Ollero, que es una persona conocida en Sevilla, no sólo como gestor deportivo, sino que ha sido director de IFA o IDEA. También ha sido director de las empresas participadas de Cajasol, un cargo comprometido que sacó con nota".
¿QUÉ VALORACIÓN LE MERECE EL ANTERIOR CONSEJO?
Camilo Puerto: "Ha sido el peor consejo de la historia del Betis. Creía que con aquel diácono de Lopera lo había visto todo, pero Domínguez Platas lo ha superado".
Emilio Soto: "El gran problema es que no se ha hecho nada. Como sabían que su estabilidad en el club era corta, no se han tomado ni buenas ni malas decisiones. No se ha hecho nada, y eso es ir para atrás".
Adolfo Cuéllar: "Es difícil. Hay que separar distintas cuestiones. Desde el punto de vista económico han cumplido extraordinariamente una situación tan complicada, aunque se quiera minusvalorar, como es el convenio de acreedores. En determinadas parcelas, como la gestión empresarial, el Betis ha avanzado mucho más de lo que la gente cree. En cantera se ha acertado con el cambio de rumbo. Un notable tienen. En lo deportivo el fútbol son resultados y la gestión deportiva ha sido mala. El que diga lo contrario no dice la verdad".
¿SERVIRÁ PARA ALGO ESTA JUNTA DE ACCIONISTAS? Camilo Puerto: "No va a servir para nada. Igual que Lopera usaba el 51% a modo de rodillo, Estepa volverá a hacer lo mismo. Sigue pasando de los accionistas minoritarios, como hacía Lopera".
Emilio Soto: "Confío en que sirva para que, por un lado, el beticismo se dé cuenta del mensaje de estabilidad institucional y de que el consejo, si no cuenta con el beticismo, los accionistas, las plataformas y los béticos en general verá abocada su gestión al fracaso. Tenemos un equipo que está luchando para subir a Primera, pero sin la estructura institucional, el apoyo de los sectores, abriendo la puerta de la entidad a los béticos, no sirve para nada".
Adolfo Cuéllar: "En las juntas de las sociedades mercantiles se trata más de rendir cuentas de lo que ha pasado que de lo que va a pasar en el futuro. Los números son correctos y en lo deportivo son muy malos, nefastos. Si sirviese para algo, debería ser para consolidar este consejo y ojalá, aunque no tengo mucha fe, para que los béticos nos diéramos cuenta de que nos debemos unir para ayudar en todo lo que se pueda, como subir al Betis a Primera. Todos deberíamos apoyar la gestión del actual consejo".
¿ES EXCESIVO EL TIEMPO QUE LLEVA JUDICIALIZADO EL BETIS? Camilo Puerto: "Respecto a Alaya, lo único que le ruego es que en cuanto sea posible termine la instrucción y ésta llegue a la Audiencia. Sea quien sea el culpable, el alargamiento de los plazos nos está matando".
Emilio Soto: "El papel de Alaya es perfecto. Hace lo que tiene que hacer. Quien pone barrotes en las ruedas de la instrucción es la defensa del señor Ruiz de Lopera. Ella debe responder los más de 50 recursos interpuestos. No es un problema de Alaya, ni de la administración judicial, sino de la defensa de Lopera".
Adolfo Cuéllar: "Es excesiva en el tiempo. Lo deseable es que se pueda finalizar la instrucción y celebrar el juicio. A ver si en 2015 es posible. No creo que haya sido perjudicial para el Betis; ha sido beneficiosa. El problema ha sido de error de gestión deportiva en un tema tan complicado como el fútbol. El cese de Mel y de Stosic, sobre todo el primero, es lo que ha desembocado en que el tema deportivo se haya desmandado. Hasta ese momento iba excelente. Pero eso no tiene nada que ver con la intervención judicial".
¿UN BETIS UNIDO ES POSIBLE O UTÓPICO? Camilo Puerto: "Mientras que el consejo de administración siga menospreciando a los representantes de los pequeños accionistas será imposible. El nuevo presidente, a día de hoy, me parece una gran decepción. Dijo en la presentación de su cargo que iba a contactar con todos los sectores del beticismo y, de momento, no lo ha hecho con los accionistas minoritarios. El consejo, con Estepa, ha hablado antes con Manuel Castaño que con PNB, y eso me parece surrealista". Emilio Soto: "Segurísimo que el Betis va a estar unido. En este momento, hay que luchar a brazo partido por esa ilusión de que el futuro del Betis esté en manos y acabe manejado por los béticos. Un Betis en el que estuviera resuelto el asunto jurídico o medianamente resuelto. Donde haya unos dos años para trabajar, con un presidente que contara con poderes del Betis como los accionistas, las Peñas, profesionales y todo el que se ha partido la cara por el Betis. Buenos profesionales en las áreas, empezando por la dirección deportiva, técnica y dirección general". Adolfo Cuéllar: "Lo veo muy complicado. Todos deberíamos reflexionar y dejar los personalismos y dedicarnos a ayudar al Betis. Deberíamos dejar los odios y las rivalidades. El Betis ideal sería que finalizaran los pleitos lo antes posible y que se pudiera llegar a la situación por la que todos hemos luchado, un Betis de los béticos. Y que los béticos seamos capaces de designar a nuestros representantes en función de las acciones".
