Defensas de los ERE se quejan por acusaciones de los peritos

Dicen que los interventores del Estado «exceden los límites de lo que es un informe pericial»

18 sep 2018 / 21:16 h - Actualizado: 18 sep 2018 / 21:16 h.
  • Imagen de archivo de una sesión del juicio de los ERE. / Julio Muñoz (Efe)
    Imagen de archivo de una sesión del juicio de los ERE. / Julio Muñoz (Efe)

Las defensas de seis de los 22 ex altos cargos de la Junta acusados en el caso ERE protestaron ayer al tribunal porque la exposición de los interventores del Estado en el juicio «excede los límites de lo que es un informe pericial para convertirse casi en un informe de parte acusatoria». La protesta ha sido formulada por Pedro Apalategui, que representa al exviceconsejero de Empleo Agustín Barberá, y se adhirieron los abogados del expresidente de la Junta José Antonio Griñán; del exconsejero de Innovación Francisco Vallejo y el exviceconsejero Jesús María Rodríguez Román; del exviceconsejero de Hacienda José Salgueiro; y del exsecretario de Empleo Javier Aguado.

La formuló poco antes del receso, tras dos horas de debate entre los peritos de la IGAE y de las defensas sobre si las transferencias de financiación que la Consejería de Empleo hacía a la agencia pública IDEA se podían usar o no para pagar las ayudas de los ERE en vez de para equilibrar pérdidas del ente. Una discusión que iniciaron el lunes y que continuaron ayer sin que el fiscal haya formulado aún ninguna pregunta en la sesión judicial.