La Audiencia Nacional advierte de que la investigación del Senado sobre la trama Koldo "no es vinculante" para la justicia

La Audiencia Nacional ha advertido de que el desarrollo de las comisiones de investigación, como es el caso de la que se celebra en el Senado en relación a la trama Koldo, tienen "otra razón o causa en el interés político", por lo que "no es vinculante para la dirección de la investigación penal, que corresponde a los Tribunales, y cuyo objetivo es otro bien distinto", según especifica un auto de 27 de junio de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, al que ha tenido acceso este periódico.

En esta resolución, los magistrados que componen la Sala ordenan al instructor del caso Koldo, Ismael Moreno, que cite a declarar como testigo al directivo de Globalia Javier Hidalgo; pero rechazan que comparezca la que fuera directiva de la empresa Wakalua Leticia Lauffer, tal y como reclamaba la Asociación Liberum, que ejerce la acusación popular en el procedimiento.

"En cuanto a todas las consideraciones sobre la comparecencia de los anteriores testigos ante las Comisiones de investigación que puedan llevarse a cabo en las Cámaras legislativas, este Tribunal es ajeno a tales practicas reglamentarias en el seno del Poder Legislativo", completa en su auto la ponente Ana Revuelta Iglesias, quien expresa el parecer del tribunal cuya composición completan los magistrados Fernando Andreu y Teresa García Quesada.

"Por las mismas razones"

La Asociación Liberum sustentaba su petición para que declarara Javier Hidalgo en su citación ante la Comisión de Investigación del Senado. En concreto argumentó en el escrito en el que solicitaba su comparecencia "por las mismas razones" por las que la Comisión de Investigación había estimado su comparencia.

Sin embargo, tanto la Fiscalía Anticorrupción como el propio juez encargado de la instrucción, Ismael Moreno, rechazaron este argumento, al considerar que mientras los fines de la Comisión de Investigación del Senado son buscar "responsabilidades políticas", el del juzgado es buscar "la verdad material".

Pero esta conclusión del magistrado y de la Fiscalía no convenció a Liberum, que consideraba que la Comisión de Investigación ante el Senado pretende buscar "la verdad material, siendo secundario, sino indiferente el fin que albergue la Comisión de Investigación del Senado ya que, lo realmente importante, no es el para qué de dicha citación en sede parlamentaria, sino el qué se dice en ella por un actor del sumario, eso es el representante de Globalia", que según esta acusación popular "pagó a la empresa del investigado Víctor de Aldama comisiones que, finalmente, fueron transferidas a una sociedad luxemburguesa".

"Incongruente"

Por eso consideraba Liberum "incongruente" denegar la testifical de Javier Hidalgo en calidad de consejero delegado de Globalia "porque el fin de la Comisión del Senado sea depurar responsabilidades de terceros (políticos, diputados o ministros), y el del proceso penal sea la búsqueda de la verdad material, como si ambos fines fueran contrarios, excluyentes o paralelos en perpetuidad", especifica el recurso, al que ha tenido acceso este periódico.

Para Liberum, de producirse estas declaraciones en sede parlamentaria antes de su citación en el presente procedimiento penal, "podría afectar negativamente el devenir de la investigación judicial futura, al poner en peligro y riesgo las posibles pruebas pendientes de obtener, amén de las dificultades añadidas, fruto del inevitable juicio mediático".

"Si el Senado estima que el testimonio del CEO de Globalia alcanza hasta la responsabilidad de un político, congresista o ministro, con cuánta más razón no sería determinante dicha verdad para la finalidad del proceso penal, esto es, la búsqueda y determinación de la verdad", concluía esta acusación popular del caso Koldo.