EEUU quiere reforzar la base de Morón en pleno conflicto laboral

Los trabajadores y el Ayuntamiento se oponen salvo que se cree más trabajo. Margallo dice que EEUU ha solicitado una prórroga de su fuerza en Morón porque ve a España como “socio fiable”.

el 20 ene 2014 / 11:23 h.

moronUno de los temas que estuvo sobre la mesa en la reunión mantenida entre el presidente del Gobierno Mariano Rajoy y el de EEUU, Barack Obama, la semana pasada fue la ampliación en un 50% de la fuerza militar norteamericana en la base de Morón ante la inestabilidad provocada por los diferentes conflictos africanos. Una cuestión que ha provocado el rechazo de los trabajadores y del Ayuntamiento de la localidad, que se oponen a esta ampliación, salvo que ésta vaya acompañada con la creación de nuevos puestos de trabajo, más aún cuando en septiembre fueron despedidos 66 trabajadores tras la presentación de un expediente de regulación de empleo (ERE). IU y PSOE también han mostrado su rechazo este incremento de marines en la base sevillana. El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, confirmó ayer la noticia publicada por el diario El País, asegurando que EEUU ha solicitado al Gobierno prorrogar y “duplicar” el número de marines que componen la Fuerza de Respuesta para Crisis en África, que en la actualidad dispone de 500 soldados, trasladada a Morón en abril de 2013 por un periodo de un año. Las reacciones no se hicieron esperar y Margallo puntualizó por la tarde que no existe una “petición formal” por parte del Gobierno estadounidense y que no se va a tomar una decisión hasta que no se produzca la misma. El ministro precisó que “estamos en una fase de contactos exploratorios”, pese a que por la mañana había asociado dicha petición a que la Casa Blanca ve en España “un socio fiable”. Según Margallo, la “idea inicial” de Washington era buscar una base definitiva “al otro lado del Estrecho” para relevar a la de Morón por las “dificultades” en las relaciones del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero con EEUU. Los primeros en reaccionar a las palabras del ministro fueron los trabajadores civiles de la base que ven en esta ampliación un intento de “militarizar” sus tareas, máxime cuando la plantilla se encuentra afectada por un ERE que supuso el despido de 66 trabajadores en septiembre de 2013 y cuando se ha visto reducida de 600 empleados en 2010 a los 370 de la actualidad. En este sentido, el delegado sindical de CCOO en el comité de empresa, Rubén Ballesteros, aseguró que la respuesta de la empresa Vinnell-Brown & Root Spain (VBR), concesionaria de los servicios civiles, “ha sido la misma, que no hay nada formal y que hasta que no tengan una comunicación por parte de la base no van a reunirse con nosotros”. Ballesteros dijo que el Gobierno debería exigir “la paralización del ERE como mínimo” y a partir de ahí plantear “la ampliación de la actual plantilla”, lo que supondría un importante incentivo “para una zona que tiene una tasa de paro del 37%”. El representante de CCOO explicó que el ERE, cuyo juicio está previsto para el 19 de febrero después de que se aplazara la semana pasada, “no tiene sentido cuando de enero a noviembre de 2013 hemos hecho 4.771 horas extraordinarias, de las que más de 700 han sido tras el despido de 66 empleados en septiembre”. En la misma línea se expresó el alcalde de Morón, Juan Maniel Rodríguez, quien pidió a Rajoy que “no mire hacia otro lado como si no pasara nada con los trabajadores”, solicitando que exija al Gobierno norteamericano “el mantenimiento de los puestos de trabajo civiles e impedir la actual política de sustituir paulatinamente a trabajadores españoles por militares americanos”. Rodríguez recordó que el uso de la base “tiene una trascendencia enorme en los territorios” y que la compensación debería ser “que hubiera una actividad económica y la creación de empleo”. Previamente, PSOE e IU ya habían dejado patente su rechazo a esta ampliación, hasta el punto de que los socialistas han reclamado la comparecencia del ministro de Defensa, Pedro Morenés, en el Parlamento para aclarar los “pormenores” de esta ampliación. Aunque el portavoz de Defensa del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, rehusó a fijar “una posición” de su grupo hasta que no se aclaren los detalles, si dijo que un aumento de la plantilla de militares debe ir acompañado de un ascenso de la carga de trabajo para los civiles españoles. Por su parte, el secretario de Organización del PSOE-A, Juan Cornejo, que no se van a oponer a una mayor presencia militar si ello se traduce “en creación de empleo”. El coordinador de IU, Cayo Lara, fue mucho más duro al alertar de la “dependencia” de EEUU sitúan a España “en la guerra fría”. “Nosotros seguimos manteniendo la posición de neutralidad de España en los conflictos bélicos”, añadió. Unas palabras a las que se unieron las de la diputada por IU-A en el Parlamento, Marina Segura, quien llamó “traidor” a Rajoy por “permitir el rearme de una potencia militar extranjera”. En su opinión, este “rearme vuelve de nuevo a dejar en evidencia a aquellos que utilizan el argumento del empleo para justificar la presencia norteamericana en nuestra tierra”. El presidente de la Diputación, Fernando Rodríguez Villalobos, también se pronunció al respecto, que tampoco ve “bien” que se permita el incremento del uso de la base si no va acompañado de “creación de empleo local”.

  • 1