Fuentes judiciales han informado a Europa Press de que Rogelio Reyes, destinado como refuerzo al Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla ante la baja por enfermedad de la magistrada Mercedes Alaya, ha citado a los peritos el próximo día 5 de junio, a partir de las 10,00 horas, a fin de que ratifiquen el segundo informe pericial, que fue entregado al Juzgado en julio de 2012.
Asimismo, las mismas fuentes han indicado que el juez Rogelio Reyes aún no se ha pronunciado sobre la petición de la Fiscalía para que levante la medida cautelar de intervención y administración judicial de las acciones del Real Betis en poder del que fuera máximo accionista del club, pues el Ministerio Público considera que han "desaparecido las circunstancias y presupuestos que motivaron su adopción, así como el plazo previsto para su establecimiento".
De este modo, la Fiscalía presentó el pasado día 26 de diciembre un escrito en el Juzgado instructor en el que señala que el artículo 33.7 del Código Penal establece que la duración de la pena o la medida de intervención judicial no puede superar los cinco años, mientras que el artículo 66 del Código Penal limita la duración de la pena a dos años.
En este sentido, precisa que la ley limita a dos años el límite máximo de intervención y administración judicial, cuando se trata de una persona jurídica, y de dos años y medio cuando se refiere a una persona física, señalando, así, que la medida cautelar "no puede exceder dicho límite temporal, en otro caso, estaríamos ante el cumplimiento de una pena anticipada", por lo que solicitó el levantamiento de las medidas cautelares.
EL SEGUNDO INFORME PERICIAL
Según las conclusiones del segundo informe elevado al Juzgado, a las que ha tenido acceso Europa Press, en el conjunto de los ejercicios analizados "resulta que los ingresos obtenidos por Encadesa --sociedad vinculada al propio Lopera-- son superiores a los reconocidos en favor del Real Betis por importe de 82.916.550,40 euros", aunque "con cargo a dichos ingresos Encadesa ha asumido diversos gastos directamente relacionados con la actividad deportiva" del equipo.
En este sentido, dicen los peritos que "la diferencia entre los ingresos generados por la actividad deportiva del Real Betis y cedidos a Encadesa, y el total de gastos asumidos por Encadesa y Tegasa relacionados con esos ingresos, según los contratos, asciende a 11.322.522,41 euros en el conjunto de las nueve temporadas analizadas", por lo que para Encadesa "ha supuesto un resultado favorable de ese mismo importe entre la temporada 1999/2000 a 2007/2008".
Así, "el resultado conjunto de la actividad deportiva y la gestión financiera de los recursos generados en la misma asciende, en el conjunto de los ejercicios analizados, a 16.165.081,85 euros", a lo que hay que sumar que Tegasa "ha obtenido otros beneficios que derivan directamente de la actividad deportiva: beneficios resultantes de los derechos de patrocinio sobre jugadores". En total, "el total de rendimientos obtenidos entre Tegasa y Encadesa en estas temporadas asciende a 16.756.099,26 euros", precisan los peritos.
A esa cantidad habría que sumar otros 177.556,58 euros de intereses de demora por el retraso en el pago de unos pagarés.
A su juicio, "ha quedado acreditado, no sólo por las conclusiones de esta pericia, sino por la realidad de los hechos, que los contratos denominados de arrendamiento y prestación de servicios entre" Tegasa y Encadesa y el Real Betis "supuso importantes beneficios" para las dos primeras.
Todo ello, según los peritos, "viene a contradecir el principio invocado como fundamento de tales contratos: garantizar la viabilidad y estabilidad económica-presupuestaria del Real Betis", una "contradicción que es incuestionable, aún para el supuesto de que no se compartan las conclusiones de esta pericia", ya que "la liquidación a favor" del club en concepto de retorno de beneficios obtenidos por Tegasa y Encadesa entre 2003 y 2008 por importe de 9.098.109,30 euros "es un reconocimiento de que parte de esos contratos, al menos en esas temporadas, fueron muy rentables" para las sociedades de Lopera.
Ambas entidades "obtuvieron beneficios por la explotación del denominado contrato de arrendamiento y prestación de servicios, beneficios no retornados al Real Betis, lo que va a suponer en consecuencia que los mismos han quedado en poder de Tegasa y Encadesa".
Asimismo, los peritos concluyen que "las garantías que se dicen prestadas por Lopera y entidades vinculadas al mismo lo fueron con bienes y derechos de titularidad del Real Betis, titularidad que por mor de los contratos" de ambas entidades con el club bético "había pasado" a éstas últimas.
