jueves, 21 marzo 2019
10:44
, última actualización
Local

La defensa de Carcaño muestra nuevamente su disconformidad con que el juicio vaya por jurado

el 03 may 2010 / 12:30 h.

TAGS:

La representación jurídica de Miguel Carcaño, el asesino confeso  de la joven sevillana desaparecida y presuntamente asesinada la noche  del 24 al 25 de enero del pasado año 2009 en una vivienda de León  XIII, ha vuelto a insistir en lo "inadecuado" de que sea un jurado  popular, y no un tribunal profesional, el que enjuicie a los cuatro  imputados mayores de edad.  

En este sentido, la abogada de Miguel Carcaño, Paloma Pérez  Sendino, explicó a Europa Press que, en su escrito de personación,  sigue manteniendo que el procedimiento por jurado popular "es  inadecuado", por lo que muestra su disconformidad con el hecho de que  no sea un tribunal profesional quien enjuicie tanto a su representado  como a Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García.  

De igual modo, la letrada puso de manifiesto que, en el escrito,  no se pronuncia sobre la posibilidad de recusar a la magistrada  Dolores Sánchez García, perteneciente a la Sección Primera de la  Audiencia Provincial y designada para presidir el jurado popular,  aunque, como esta recusación ha sido solicitada por el resto de  abogados de la defensa, podría adherirse o no en el momento procesal  oportuno.  

Así, los letrados del resto de imputados han solicitado la  recusación de la magistrada designada para presidir el juicio con  jurado al entender que "ha decidido y resuelto previamente recursos  en los cuales ha manifestado un prejuicio que determina que en su  conocimiento del asunto se haya vinculado a una predeterminación en  sus actuaciones ante el desarrollo del procedimiento del Jurado".  

Conviene recordar que, en el auto de apertura de juicio oral, el  juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina,  acordó la incoación del procedimiento para el juicio ante el tribunal  del jurado, rechazando de esta manera las peticiones realizadas por  los abogados de Francisco Javier, María, Samuel y Miguel, quienes  habían solicitando que el caso se recondujera a los trámites del  sumario ordinario.

  • 1