lunes, 10 diciembre 2018
08:45
, última actualización
Local

La defensora de Carcaño: "Yo no sabía lo que Miguel iba a decir"

La letrada de la familia de Marta del Castillo insiste en que "tiene que haber alguien más que sepa dónde está" la chica.

el 03 jul 2014 / 18:43 h.

TAGS:

"Yo, el día del juicio, no sabía lo que Miguel iba a decir y tenía  preparado tres informes distintos". Así lo ha asegurado la abogada  Paloma Pérez, defensora de Miguel Carcaño, el joven condenado por la  muerte de Marta del Castillo, en la conferencia que ha ofrecido junto  a la letrada de la familia de la chica, Inmaculada Torres, dentro de  la actividad 'Laboratorio de sentencias', organizada por el Colegio  de Abogados de Málaga. Durante algo más de una hora, ambas abogadas han explicado las  peculiaridades del procedimiento y han analizado desde los dos puntos  de vista las resoluciones dictadas en este caso, debatiendo  finalmente con el público asistente a esta actividad, que ha sido  presentada y moderada por el decano del Colegio malagueño, Francisco  Javier Lara. Han señalado que en este proceso se han producido dos sentencias  --una de ellas en la jurisdicción de menores, en la que se condenó al  menor apodado 'El Cuco'-- que "dicen cosas distintas" y son  "contradictorias", apuntando que se han seguido dos procedimientos  porque así lo marca la ley. Asimismo, ambas han coincidido en que "es  imposible" físicamente que una persona sola, con un menor, "hubiera  hecho todo lo que se hizo en muy poco espacio temporal". carcaño-portada"Tiene que haber alguien más que sepa dónde está Marta y que haya  participado en las labores de desaparición del cuerpo, alguien que  está libre, una, dos o tres personas", ha indicado la abogada de la  familia, mientras que la de Carcaño ha apuntado que "las resoluciones  judiciales tienen que ser lógicas y la lógica tiene tener sentido  común", preguntándose "si es lógico que una persona pueda hacer  desaparecer un cadáver solo. Físicamente es imposible". La abogada de Carcaño ha indicado que la peculiaridad de este  proceso "es que no hay cuerpo" y ha reseñado que a pesar de eso "ha  habido condena", destacando que "Miguel admitió que acabó con la vida  de la víctima". Ha explicado que cuando cogió la defensa de Miguel ya  había declarado su actuación y su defensa ha sido "colaborar para  tratar de llegar a que haya una respuesta tanto para él como para la  familia de la víctima". LA FAMILIA La abogada de la familia ha asegurado en su intervención que los  padres de la joven están en una situación de "luto constante" y "no  pueden aparcar el dolor hasta que el cuerpo aparezca y eso depende de  Miguel". A los periodistas, ha incidido en que la familia  "acostumbrada a pasarlo mal, está entre sorprendida y esperanzada en  que se encuentre, pero mal anímicamente, y no se explican tantas  versiones" de Carcaño. "Cada aparición de Miguel es un desconcierto más", ha explicado la  letrada, quien ha añadido que "el final de la familia es encontrar a  Marta, porque ya se ha juzgado, ya se ha condenado y a día de hoy no  se puede hacer nada más". Así, ha asegurado que "si la Policía algún  día deja de buscar, la buscarán ellos por sus propios medios",  destacando tanto que "están esperanzados en que la van a encontrar"  como la confianza que tienen en la Policía que "está poniendo todos  los esfuerzos". Sobre si pedirán nuevas diligencias en el procedimiento abierto en  el juez de Instrucción número 4 de Sevilla, en el que Carcaño está  imputado por un nuevo delito contra la integridad moral derivado del  daño causado a la familia de Marta, su representación ha indicado que  están estudiando la causa y "aún no sabemos lo que vamos a hacer".  Sobre este nuevo caso, la defensa de Carcaño ha apuntado que "es el  juez el que tiene que trabajar sobre si hay o no delito". Respecto a si la intención es ayudar a la familia, la abogada  defensora de Carcaño ha recordado que su patrocinado "se ha sometido  a pruebas, ha hecho declaraciones, no se ha negado a ser llevado a  diferentes escenarios, algo que no tiene ninguna obligación legal  porque está condenado por sentencia firme, pero si lo está haciendo  dentro de lo que él considera ayudar a la familia, él lo considera  así, yo no lo valoro". REPERCUSION MEDIATICA Ambas letradas han aludido a la repercusión mediática de esta  causa. Así, la defensa del joven ha considerado que, no habiendo  cuerpo, se ha dictado una resolución "en la que el castigo es  superior" a los hechos, apuntando que en otro caso "se hubiera  dictado una sentencia en sus justos términos". La letrada de la  familia ha apuntado que son asuntos "muy mediáticos que se viven en  la calle" y, aunque el tribunal profesional no está contaminado, un  jurado sí lo hubiera estado. En este sentido, han indicado que un tribunal popular "hubiera  condenado a todos los acusados" y "no es que los medios tengan la  culpa sino que es un tema que causa interés y quizás sí que deberían  quedar más en el juzgado estos asuntos jurídicos".

  • 1