viernes, 19 abril 2019
00:09
, última actualización

La familia Cortés estudia acciones legales contra el exsubdelegado del Gobierno

Los abogados de Cortés consideran que fue él quien "montó todo el operativo, infringiendo la Ley de Protección de Datos, y obligando a la Policía a realizar una investigación sin rigor".

el 22 mar 2014 / 22:52 h.

Los abogados de la familia de Juan José Cortés, María Teresa Largo  y Marcos García Montes, han informado de que están estudiando la  posibilidad de interponer acciones legales contra el exsubdelegado  del Gobierno en Huelva Manuel Bago, tras conocerse la sentencia  absolutoria de la Audiencia Provincial de Huelva por el caso del  tiroteo y al considerar que fue él quien "montó todo el operativo,  infringiendo la Ley de Protección de Datos, y obligando a la Policía  a realizar una investigación rapidísima sin ningún tipo de rigor". Así lo han manifestado los abogados en declaraciones a Europa  Press tras celebrar una rueda de prensa en Huelva, en la que también  han estado presentes el propio Juan José y sus familiares, donde han  defendido que "los jueces han hecho justicia, y sobre todo, han sido  muy duros y objetivos con las pruebas". En primer lugar, han indicado que en la sentencia se afirma que  "la recogida de las ropas de la familia Cortés se hizo sin ninguna  garantía", puesto que "ellos las entregan para cambiarse de ropa y no  para que efectuaran unos informes". Asimismo, se comprueba que "se  hizo sin la presencia de los abogados que habían estado asistiendo a  las declaraciones dos horas antes". En segundo lugar, los letrados han precisado que se demuestra que  la recogida de muestras biológicas, en relación a las salivas de las  células epiteliales, "se hace también sin abogado y por tanto no  tiene ninguna garantía". Y en tercer lugar, y para los abogados, "lo más importante", es  que en el documento se recoge que "los agentes que hacen la toma de  muestras las mandan a la Policía Judicial de Huelva, para  posteriormente éstos reenviarlas a la Policía Científica, que las  remiten a la Comisaría General de la Policía Científica en Madrid",  tiempo en el que, según la sentencia, "nadie sabe que pasó con las  ropas desde la recogida de muestras hasta que llegan a Madrid". Además, "las ropas no estaban etiquetadas con nombre y apellidos y  las depositan en una mesa de la Policía en la que se contaminan por  estar todas juntas sin ningún tipo de rigor en cuanto a la cadena de  custodia", han incidido los letrados, quienes han subrayado que, del  mismo modo, "la toma de muestras de los disparos se hizo sin garantía  ni respeto a la cadena de custodia". En cuanto al fondo, en el documento se establece que "las  declaraciones de los denunciantes no fueron ratificadas ante el  juzgado", salvo en el caso de A.F., tío de Cortés, que "el juzgado  dice que ratificó en cierta parte y nadie sabe a qué parte se  refiere", han apuntado los abogados. Igualmente, han destacado que "se recoge que la distancia entre la  televisión de Mairena del Aljarafe (Sevilla) hasta Huelva es  suficiente largar como para no llegar a la hora que se establecía".

  • 1