Nueva batalla política entre las administraciones por la exposición del Tesoro del Carambolo. La comisión de expertos de la Junta ha vuelto a dar un nuevo revés a las intenciones municipales, al considerar que el consistorio «no es lugar» para mostrar esta valiosa joya tartésica. Las posturas encontradas han hecho que el debate se reabra de nuevo: el Ayuntamiento sigue adelante con la idea de exponerlo, aunque apela al «entendimiento»: el PSOE tacha las pretensiones del alcalde de «electoralistas».
El valor artístico y cultural del Tesoro del Carambolo, formado por 21 piezas de oro de 24 quilates labradas entre los siglos VII y VIII antes de Cristo, parece haber quedado ensombrecido por la disputa política entre administraciones de distinto signo a tres meses de las elecciones locales. La Comisión de Bienes Muebles de la Junta de Andalucía, formada íntegramente por expertos, ha vuelto a emitir un informe desfavorable a que el tesoro sea expuesto en la casa consistorial, pese a que el Ayuntamiento había puesto sobre la mesa un plan de seguridad ampliado. Se trata así de la segunda negativa desde la Consejería a las pretensiones del gobierno municipal de Zoido, para una muestra con la que quiere conmemorar los 50 años de la adquisición por parte del Ayuntamiento.
Esta comisión se reunió el jueves y analizó el nuevo documento redactado por el consistorio hispalense, quien asegura que el dictamen inicial habría omitido dos informes agregados al plan de seguridad, con lo que la Comisión de Bienes Muebles habría analizado finalmente el plan de seguridad de la exposición, teniendo en cuenta los citados informes adicionales. Pero el resultado, finalmente, ha sido el mismo.
Según las fuentes consultadas por Europa Press, aunque la Comisión de Bienes Muebles valora el «esfuerzo» del Ayuntamiento a la hora de garantizar todas las condiciones de seguridad y conservación necesarias para una exposición de esta naturaleza, los miembros de la comisión han considerado que el plan adolece aún de la resolución de «algunas cuestiones», recordando el «protocolo especial» que rodea a un tesoro de la índole y el valor histórico del ajuar áureo del Carambolo y de los exigentes y crecientes «estándares» de seguridad, mantenimiento y conservación en el mundo del patrimonio histórico. También incidiría en el asunto, según las citadas fuentes, el hecho de que la Casa Consistorial, joya del arte plateresco y declarado bien de interés cultural (BIC), «no es un lugar habitual de exposiciones» como la que ahora se plantea.
Una decisión que se produce después de que el Ministerio de Cultura diera su apoyo a la exposición. «Nuestra autorización es positiva y, si se cumplen las condiciones de seguridad, se puede celebrar la exposición», indicó en su momento un portavoz ministerial a este periódico. «Respetamos y valoramos la opinión de la Junta y de su comisión de técnicos, pero las administraciones competentes en este asunto son el consistorio, que es el propietario del bien, y elEstado, que es depositario y responsable de los préstamos temporales», recordaron, tras indicar que esta resolución positiva ya había sido comunicada a la Junta.
Pero no es la primera vez que se le impide al Ayuntamiento exponerlo. Alfredo Sánchez Monteseirín lo intentó en 2010 y se encontró, curiosamente, con la oposición del Ministerio de Cultura, que justificó su negativa en los informes contrarios de la Junta y el Museo Arqueológico.
