Menú
Deportes

Otro Betis quizá sí es posible

Satisfacción entre las plataformas tras reunirse con el administrador judicial. Estepa se desmarca de la línea de actuación de Bosch y se muestra de acuerdo con el modo en que debe plantear la renovación del consejo y diseñar el futuro.

el 30 abr 2014 / 19:53 h.

Los seis representantes de las tres plataformas, en la puerta del Villamarín antes de la reunión / Carlos Hernández Los seis representantes de las tres plataformas, en la puerta del Villamarín antes de la reunión / Carlos Hernández El primer paso para que el Betis del futuro tenga muy poco que ver con el Betis del pasado más reciente y, sobre todo, el presente fue dado ayer en el estadio Benito Villamarín. Las tres principales asociaciones de béticos se reunieron con el administrador judicial de las acciones de Farusa, Francisco Estepa, y acabaron bastante satisfechas. Tras unas tres horas de vis a vis entre Por Nuestro Betis (PNB), Béticos por el Villamarín (BxV) y la Liga de Juristas Béticos y el actual hombre fuerte del consejo de administración del Betis, lo primordial es que salió un compromiso fundamental: el abogado tiene en cuenta los planteamientos del resto de accionistas en la futura renovación del consejo de administración, que no será radical, como pretende alguna de las plataformas, pero sí imparable aunque paulatina, al gusto de lo que el propio Estepa desea, como él mismo adelantó en la reciente junta extraordinaria de accionistas. Fue un encuentro cordial, que ya es decir después de lo que ha costado que las cuatro partes se viesen cara a cara. Estuvieron a punto hace varias semanas, pero PNB se desmarcó a última hora cuando comprobó que la reunión que había solicitado contaría también con la presencia de BxV y la Liga. Esta vez no hubo inconvenientes y las tres plataformas se presentaron en Heliópolis a la una de la tarde. Acudieron dos representantes por grupo:Cayetano García de la Borbolla y Camilo Puerto por parte de PNB;Emilio Soto y Francisco Galera por la de Béticos por el Villamarín; y Adolfo Cuéllar y Pedro Rodríguez de la Borbolla en nombre de la Liga. Después de exponerle algunas de sus solicitudes, las plataformas vieron cómo Estepa les garantizó que en la planificación de la próxima temporada, en Segunda División, primarán sobre todo los criterios deportivos, ya que el principal responsable será el director deportivo, aún por contratar. El año pasado, todo el diseño de la plantilla se supeditó a la austeridad económica por mandato de José Antonio Bosch, el predecesor de Estepa, quien se desmarcó de la forma de actuar de su predecesor. Hubo incluso nombres concretos sobre la mesa a la hora de valorar qué profesionales o qué perfiles (básicamente, béticos) se adecuan a lo que exige esta transición y dio la impresión de que hay más sintonía de lo que parecía en las últimas semanas, en especial después de las divergencias exhibidas en aquella asamblea de marzo. El caso es que esta reunión, más privada, ofreció un talante constructivo por todas las partes, incluso por la de PNB, que iba a la reunión con el mandato de pedir la dimisión de todo el consejo de administración, del que forma parte el propio Estepa. FELIPE MIÑAMBRES NO SERÁ EL DIRECTOR DEPORTIVO Las plataformas insistieron a Estepa en que la política del pasado verano no debe repetirse y el administrador y consejero les aseguró que así sería. Todo recaerá en el director deportivo, que por cierto no está contratado. De hecho, según adelantaron ayer medios madrileños, ese cargo no será para Felipe Miñambres, que ha declinado el ofrecimiento verdiblanco y seguirá en el Rayo.

  • 1