Fernando Garrido, abogado de Telma Ortiz Rocasolano, hermana de la Princesa de Asturias, y de su pareja Enrique Martín-Llop, consideró que las medidas cautelares solicitadas por sus representados contra más de 50 medios de comunicación y editoras del país, son "idóneas, necesarias y equilibradas" debido al "acoso insorportable que sufren y permanente las 24 horas del día".
En su intervención en la vista que se celebra en los Juzgados de Toledo, Garrido alegó que el derecho a la imagen de su patrocinada "es tan constitucional como las medidas cautelares" que Ortiz y Martín-Llop solicitan, ya que "no son personajes públicos ni por cargo, ni por profesión ni por haber hecho ostentación pública ni por parentesco" y para acompañar esta reflexión citó el caso de los hermanos de los presidentes del Gobierno, a quienes "nadie conoce".
Justificó así la 'apariencia de buen derecho' que debe cumplirse para establecer las medidas cautelares, y aseveró que si los medios quieren tomar imágenes de sus defendidos lo podrían hacer en actos protocolarios u oficiales. En este punto, criticó la "irrelevancia" de algunas de informaciones publicadas respecto a Telma Ortiz, en las que salió su imagen acompañándola de titulares como "Telma en moto por Madrid", "Telma sabe cuidarse para mantener una piel sin brillos" o "Telma se coloca las gafas de sol". "No se puede consentir ni esto ni que el postparto -de Telma Ortiz- lo tenga que vivir a escondidas, en un infierno como el que están viviendo para no ser fotografiados", señaló el letrado, quien, en defensa del requisito de 'peligro por mora procesal' para las medidas cautelares, aludió a las "conductas perturbadoras" que han tenido que padecer sus patrocinados "permanentemente" desde hace cuatro meses, ya estén en Toledo, Asturias o Madrid.
En este contexto, resaltó que el precio que se paga por las imágenes "es tan desorbitado" que incluso los "cazadores de imágenes" han "llegado a las manos" por conseguir "una imagen tan ridícula como una merienda familiar en Villaseca (Toledo)". Finalmente, y respecto al requisito de 'prestación de caución', relacionado con la adopción de medidas cautelares, no lo vio justificado porque con ellas "no se causa perjuicio a terceros".
"Que se deje en paz a mi demandante. Ellos no quieren ser noticia, ni son personajes públicos, no quieren entrar en la rueda del negocio de las revistas del corazón, ni ser fotografiados. Ellos no quieren que se vendan sus imágenes, que se publiquen sus imágenes sin su consentimiento. Es su derecho y su libertad", concluyó el letrado, quien citó varias sentencias del Constitucional para apoyar sus tesis.
Un total de 25 letrados, en representación de más de 50 medios, iniciaron sus alegatos durante toda la jornada matinal, que comenzó pasadas las 11.00 horas, con la presencia tanto de Enrique Martín-Llop, como de Telma Ortiz, quien no prestó declaración, tras admitir los abogados la petición realizada por su letrado para que pudiese abandonar la vista hasta las 17.00 horas, según estableció la jueza, María Lourdes Pérez Padilla.
La cita judicial generó gran expectación, sobre todo entre la denominada prensa del corazón o 'prensa rosa', lo que motivó que una treintena medios locales, regionales y nacionales, y entre 60 y 70 personas se hayan acreditado para seguir la vista.
Los representantes legales de televisiones nacionales y autonómicas, agencias de noticias, revistas del corazón nacionales y varias empresas editoras citados ayer defendieron el derecho a la información y la libertad de expresión y mostraron su oposición a la adopción de estas medidas. La mayor parte de ellos justificaron ese rechazo en el hecho de que la medida se adoptaría a futuro, con lo que se estaría incurriendo en un acto de censura previa. En sus alegatos, cada uno de los letrados -hasta 25, en representación de muchos más medios- ahondó en su oposición a las medidas cautelares, considerándolas "desproporcionadas", "temerarias", "desorbitadas" y "equivocadas".
Unos resaltaron en su argumentación la "notoriedad pública" de ambos, otros criticaron que se haya hecho un "totum revolutum" de medios, e incluso un demandante (El confidencial digital) cuestionó que haya sido citado, al no haber divulgado imágenes de ninguno de los dos. Igualmente, rechazaron la adopción de estas medidas cautelares, especialmente porque fueron solicitadas en relación al nacimiento del hijo de Telma Ortiz y su pareja, y el alumbramiento ya se ha producido, y todos ellos negaron la existencia del requisito de caución, ya que, lejos de no perjudicar a terceros -como argumenta el abogado de los demandantes- sí recorta derechos de las partes y las deja en situación de indefensión.
La Fiscalía pidió la desestimación de la demanda, "en los términos en que está planteada", de medidas cautelares hecha por el abogado de Telma Ortiz en defensa de su imagen y su privacidad. En un extenso alegato final, el fiscal, Antonio Huélamo, consideró que no es necesaria ninguna medida cautelar para preservar la publicación de unas imágenes "que ya han sido difundidas" y que el propio abogado de Ortiz, Fernando Garrido, ha aportado como pruebas. El alegato del fiscal puso fin a la audiencia de casi seis horas. la juez dispondrá de cinco días hábiles para comunicar su decisión.
Por otro lado, unos 30 miembros a la Plataforma de www.nosgustalaprensarosa.com, que forma parte de la Asociación Nacional de Telespectadores Independientes por una Televisión Española Libre de Manipulaciones y Ataduras, se concentraron a las puertas del Palacio de Justicia de Toledo.
