La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha decidido admitir a trámite el recurso presentado por la asociación de opositores 'No a la suspensión', formada por aspirantes de las oposiciones a auxiliar administrativo del Ayuntamiento de Sevilla que fueron recurridas por un grupo que critica irregularidades en el proceso y suspendidas cautelarmente por un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de la capital hispalense.
Así lo han indicado a Europa Press fuentes del caso, señalando que esta admisión se ha resuelto tras el recurso en segunda instancia al Alto Tribunal andaluz del colectivo, después de que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 12 decidiera rechazar la petición de esta asociación.
Los miembros de 'No a la suspensión', por otro lado, han asegurado que sus miembros se reservan, a título individual, el derecho de exigir judicialmente responsabilidad patrimonial a los recurrentes debido a los perjuicios económicos causados por la dilación indebida del proceso selectivo.
Desde el colectivo se explica que la Delegación de Recursos Humanos del Ayuntamiento también ha recurrido las paralizaciones decretadas, a pesar de que inicialmente este departamento anunció que no recurriría la suspensión cautelar del proceso de oposición.
El conflicto, que actualmente se dirime por causas separadas en varios juzgados de Sevilla, nació cuando un grupo de opositores decidió interponer recursos de alzada después de que la Delegación de Recursos Humanos decidiera desestimar las alegaciones presentadas por vía administrativa por el colectivo.
En la respuesta municipal, a la que tuvo acceso Europa Press, se responde a todas las deficiencias detectadas por los aspirantes, señalando con respecto a una supuesta "negligencia" en el control de acceso que éste se hizo por el procedimiento habitual de colocar colaboradores con mesas "colocadas estratégicamente" que controlaban la entrada acreditando a los opositores.
Asimismo, respecto a una presunta inseguridad en la custodia y traslado de los cuestionarios, se alega que las cajas con los exámenes fueron "debidamente precintadas y firmadas por los miembros del tribunal".
