Tanto la Fiscalía como la familia de Marta del Castillo se han opuesto a la solicitud de libertad de Samuel Benítez, amigo del principal implicado en el crimen de la joven. La acusación particular considera que hay pruebas que le incriminan y el fiscal cree que si sale podría destruir pruebas.
El fiscal del caso Marta del Castillo presentó ayer en el Juzgado de Instrucción número 4 su escrito en respuesta a la solicitud de libertad de Samuel Benítez, uno de los imputados en el crimen y amigo del principal implicado, Miguel Carcaño. En el mismo, la Fiscalía muestra su rechazo a que el joven abandone la prisión de Huelva, donde ingresó el pasado 16 de febrero tras su detención.
Para el fiscal aún persisten los motivos por los que el juez decretó su ingreso provisional en la cárcel, además de existir riesgo de fuga. El Ministerio Público también alude a la posibilidad de que altere pruebas si el joven sale de prisión, más aún cuando casi cinco meses después de la desaparición de Marta su cuerpo sigue sin aparecer. Por último, el escrito recuerda que los delitos por los que está imputado el joven (asesinato, homicidio y detención ilegal) implican penas elevadas, incluso si finalmente fuera condenado como encubridor, lo que justifica que se mantenga en prisión mientras se investiga el caso.
Los que también se han pronunciado ya sobre la solicitud de Samuel son los padres de Marta. Su abogado ha presentado un escrito en el que recuerda que en la noche del crimen hay franjas horarias en las que Samuel no tiene coartada, porque coinciden además en las horas en que sus amigos le pierden la pista.
Además, recuerda que en esa noche Samuel habló varias veces con Miguel y El Cuco, con el que se telefoneó al día siguiente de la muerte de Marta cuatro veces. El letrado incide también en las declaraciones de los amigos de Samuel que dijeron que estuvo toda la noche muy nervioso y hablando constantemente por el móvil. Entre esas llamadas hay una de El Cuco poco antes de las 21.00 horas.
El abogado de Samuel solicitó la libertad el pasado miércoles, argumentando que la noche y la madrugada del crimen estuvo con sus amigos en Montequinto, lo que fue ratificado por todos ellos ante el juez. Ahora, el resto de las defensas tendrán que pronunciarse tras lo que el juez decidirá.
Por su parte los abogados defensores de Miguel Carcaño, ex novio y asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo Casanueva la noche del 24 al 25 de enero, y de su hermano Francisco Javier D.M. no se opondrán a la petición de libertad presentada por el letrado de Samuel B.P., según informaron a Europa Press fuentes del caso.
Estas mismas fuentes señalaron que ninguno de los dos letrados se opondrá de este modo a la petición registrada el pasado miércoles por la defensa de Samuel B.P. ante Francisco de Asís Molina, el juez de Instrucción número 4 de Sevilla encargado de investigar el caso de la joven sevillana, ya que entienden que no hay razón alguna para ello.
Por su parte, conviene recordar que tanto la Fiscalía como la acusación particular representada por el abogado de la familia de Marta del Castillo se han opuesto a la liberación de Samuel, actualmente interno en el centro penitenciario de Huelva.
Por su parte, la acusación particular se niega a la puesta en libertad de Samuel argumentando, entre otros aspectos, que la noche del asesinato existe una franja horaria, aproximadamente entre las 1,30 y las 2,30 horas del día 25, en las que este imputado no tiene coartada.
Fue a última hora del pasado miércoles cuando la representación jurídica de Samuel B.P., amigo del ex novio y asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo, solicitó la libertad para su cliente en base a la declaración de varios testigos que avalaban la coartada del imputado acerca de que pasó toda la tarde-noche del día de los hechos en Montequinto.
Así las cosas, la novia y dos amigas de Samuel B.P. ya aseguraron ante el juez instructor que el joven estuvo acompañado en la barriada de Montequinto, en el municipio de Dos Hermanas, durante todo el día en el que supuestamente se produjo el crimen de la menor.
La novia del implicado afirmó que estuvo la tarde del 24 de enero de 2009 con Samuel B.P., excepto una hora y media en la que ésta fue a arreglarse a su vivienda. En ese lapso de tiempo, el joven estuvo acompañado por otros amigos, según el relato de las otras dos testigos que acudieron entonces al Juzgado de Instrucción número 4.
CAMBIO DE VERSIONES
Según la versión de la pareja del imputado, su novio recibió una llamada del entorno de Marta alrededor de las 23,45 horas de la noche de su desaparición, en la que se le solicitaba el teléfono de Miguel C.D. --el principal imputado en el caso-- para contactar con él y cuestionarle por el paradero de la menor.
A partir de ahí, la novia del joven supuestamente acompañó a éste a una parada de autobús de Montequinto, en el trayecto hacia la cual se encontraron con varios amigos, con quienes departieron sobre un tiempo indeterminado. La novia del joven llegó con Samuel a la citada parada de autobús tras despedir a estos amigos y estuvo un rato más con él hasta que éste cogió un autobús que lo llevó a la capital hispalense, si bien la hora concreta en la que toma el transporte público no ha quedado aclarada del todo.
Con estas testificales, el instructor del caso tenía como objetivo aclarar cuáles fueron realmente los pasos que dio el imputado el 24 de enero, pues el sospechoso reconoció tras su arresto que prestó ayuda a Miguel C.D., principal imputado en la causa, para deshacerse del cuerpo de la menor, si bien, posteriormente, se desdijo ante el juez y negó que tuviera conocimiento de los hechos por los que fue enviado a prisión.
En un primer momento, Miguel C.D. aseguró que su amigo Samuel le había ayudado a tirar el cadáver de Marta al río Guadalquivir, aunque el 17 de marzo los dos cambios de testimonio del principal imputado dieron un giro importante al caso. Ese día, el implicado cambió por completo la versión mantenida hasta la fecha y apuntó que fue el menor conocido como 'El Cuco' quien acabó con la vida de la joven estrangulándola.
TRAS LOS PASOS DE FRANCISCO JAVIER
En esta versión, Miguel otorgó a Samuel la figura de cooperador a la hora de deshacerse del cuerpo, que, según manifestó, no tiraron al río sino a un contenedor cercano a su vivienda de León XIII.
En el caso de que el juez encargado de la investigación del caso aceptara la petición de libertad, Samuel sería el segundo imputado en quedar libre, pues hay que recordar que el hermano de Miguel Carcaño, Francisco Javier D.M., se encuentra en libertad provisional desde el pasado día 20 de mayo.
