El médico forense y catedrático de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla Luis Frontela, que realizó una segunda autopsia a petición de la familia de la niña Mari Luz Cortés, la cual fue finalmente rechazada por la propia familia, ha entregado en los juzgados de Sevilla "el preinforme completo de la autopsia, que venía mutilado".
Según explicó a Europa Press el abogado de Rosa del Valle --hermana del presunto asesino de la pequeña, Santiago del Valle--, Manuel Domínguez, quien solicitó al juzgado que "se le preguntara a Frontela si él lo envió así queriendo y sino que lo ampliara", el preinforme completo "en unos días estará en el Juzgado número 1 de Huelva".
En este sentido, el letrado aseguró que Frontela "ha cumplimentado el exhorto, entregando el informe correspondiente, el cual está pendiente del traslado a los juzgados onubenses".
La Audiencia de Huelva pidió a finales del mes de abril a Frontela que explicara "si una hoja en blanco que aparece en este escrito es un error de impresión o una dejación deliberada". No obstante, otras fuentes cercanas al caso explicaron a Europa Press que esta "ausencia" en el citado informe "no tiene nada que ver con el informe preliminar de la autopsia de la niña y menos con el definitivo, ya que éste no se presentó nunca".
Por otra parte, las mismas fuentes indicaron además que la documentación que pide la Audiencia "hace alusión a otro asunto que no tiene relación con la muerte de Mari Luz".
La investigación por la muerte de la pequeña, en principio, se da por finalizada y la resolución del recurso de apelación penal interpuesto recoge que "han sido rechazados varios careos solicitados con anterioridad y el registro de la vivienda de del Valle".
Cabe recordar que dos de los letrados solicitaron varios careos, por separado, entre la hermana del presunto asesino, Santiago del Valle, Rosa del Valle, con éste, y con su cuñada, Isabel García, así como la realización de nuevas pruebas periciales para complementar informes.
El pasado mes de enero este juzgado citó a las partes para dar lugar al alzamiento que pesaba sobre la investigación y, tras este trámite, el fiscal encargado de representar al Ministerio Público en este caso, Alfredo Flores, consideró entonces que la vista oral podría celebrarse entre los meses de septiembre y octubre.
