El PP rehusó ayer apartar de forma fulminante al alcalde de Alhaurín el Grande, el popular Juan Martín Serón, y pidió tiempo para estudiar la sentencia del Tribunal Supremo que acaba de ratificar la condena por cohecho contra el regidor, que le obliga a estar fuera del Ayuntamiento un año. Martín Serón fue condenado por un tribunal andaluz por un delito de corrupción urbanística a un año de inhabilitación y 200.000 euros de multa. La misma condena recayó en su edil de Urbanismo, Gregorio Guerra, en el marco del llamado caso Troya.
El alcalde recurrió la sentencia al Supremo, y su partido defendió que siguiera en el cargo hasta que la condena fuera firme. El Alto Tribunal ratificó ayer la pena y obligó al PP de Málaga a replantearse la continuidad del regidor. El presidente del partido en la provincia, Elías Bendodo, explicó que en breve se tomará una decisión sobre Martín Serón. Bendodo se puso ayer en contacto con el alcalde condenado, quien le comunicó que van a revisar la sentencia, que son cincuenta y tantos folios de documentación y se tomará una decisión, supongo que en los próximos días. La defensa del regidor estudia recurrir al Constitucional.
Martín Serón no ha dimitido de su cargo (cuando conoció su condena en enero de 2012 dijo que apelaría y que entre tanto no abandonaría el puesto porque sería de cobardes), pero ahora sí, la suspensión de un año a la que le ha condenado el Supremo le obligará a hacerlo. La sentencia considera probado que él y su concejal de Urbanismo (condenado a las mismas penas) exigieron un pago de 122.000 euros a un constructor como contrapartida para darle una licencia de obras. Ambos habían sido acusados de trece delitos de cohecho por el Ministerio Fiscal, pero de esas imputaciones les absolvió la Audiencia de Málaga. El fiscal no recurrió contra las absoluciones a pesar de habérselas denegado el tribunal, pero sí se opuso a los recursos pidiendo la anulación de su única condena presentados por Serón y Guerra ante el Supremo. El tribunal aclara que el hecho de que la condena recurrida no haya encontrado pruebas suficientes de que existiera en Alhaurín una trama para exigir a los constructores sistemáticamente dinero a cambio de licencias de obras no significa que no se pueda condenar por un solo hecho puntual que sí ha quedado acreditado. No hay lógica alguna en extraer como consecuencia de aquella falta de prueba una correlativa ausencia de prueba suficiente respecto de este hecho que sí ha considerado acreditado la sentencia recurrida, que ha tomado como base las declaraciones de un testigo y otros elementos. Con estas dos únicas condenas se salda un juicio que se inició contra una veintena de procesados por delitos de cohecho, prevaricación urbanística y contra la ordenación del territorio. El fiscal retiró después la acusación contra 18 acusados. PSOE e IU exigieron la salida inminente de Martín Serón de la Alcaldía, y acusaron al PP de seguir dando apoyo incondicional al regidor, por quien su partido puso la mano en el fuego.
