La juez del caso Mercasevilla ha solicitado al abogado del ex vicesecretario de la entidad Jorge Piñero, imputado por las supuestas irregularidades en el concurso público para la venta del solar, que aclare las "discrepancias existentes" entre el acta de la Junta de Aaccionistas de Mercasevilla del 30 de noviembre de 2005 y la que consta en el Ayuntamiento.
En los pliegos aprobados el 30 de noviembre se recogía la cláusula del derecho preferente de compra, una de las que la juez cuestiona, pero se negaba que hubiera alguna empresa que se pudiera acoger a él. Sin embargo, en el documento que pasó por Pleno aparece recogido qué debe especificarse las cargas reales existentes. Además, en el texto que pasó por el Pleno hay una firma sin identificar, donde debía constar la del entonces presidente de la entidad, Gonzalo Crespo. El PP denunció estas diferencias, por las que ahora se interesa la magitrada, en el Pleno de octubre.
En el auto dictado ayer por el Juzgado de Instrucción número 6, también se cita a declara en calidad de testigo al secretario general de Noga, José Ramón Lacasa, y al vicepresidente de la empresa, Nicolás Osuna Pedragosa, para el próximo miércoles. Con estas testificales la juez intenta aclarar, entre otras cosas, por qué Noga no reclamó tras el concurso adjudicado a Sando.
Además, la magistrada también ha fijado fecha para las declaraciones de los tres directivos de Sando imputados recientemente: el presidente, José Luis Sánchez Domínguez; el vicepresidente y consejero delegado corporativo, Luis Sánchez Manzano, y el vicepresidente ejecutivo del área inmobiliaria, José Luis Miró Morales, que declararan el 29 de enero, el 8 febrero y el 22 de febrero de 2010, respectivamente.
