El Juzgado de Instrucción número siete de Sevilla ha ordenado el sobreseimiento de las diligencias incoadas a cuenta de la denuncia promovida por la asociación Foro Sevilla Nuestra, contra el que fuera concejal de Urbanismo y Presidencia del Ayuntamiento hispalense y actual secretario general de Vivienda, Suelo, Arquitectura y del Instituto de Cartografía de la Junta de Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis (PSOE). En su denuncia, la citada organización acusaba a Rodríguez Gómez de Celis de "derrochar" y "usar" los fondos de la Gerencia de Urbanismo para "promocionar" sus actos en los meses de junio y julio de 2009.
La denuncia, como había explicado el abogado y presidente de la organización, Ángel Bordas, reproducía "literalmente" una información publicada en la prensa el 27 de diciembre de 2010 sobre el supuesto libramiento, en 2009, de más de 150.000 euros desde la Gerencia de Urbanismo con destino a la contratación de una agencia de publicidad "para promocionar los actos del entonces delegado del ramo", en este caso Rodríguez Gómez de Celis. Y es que según Bordas, este libramiento coincidió con un momento del mandato del Ayuntamiento hispalense en el que el por entonces concejal de Presidencia y Urbanismo "aspiraba" a suceder al alcalde, Alfredo Sánchez Monteserín, como candidato socialista a la Alcaldía.
Ángel Bordas había explicado a Europa Press, a tal efecto, que estos hechos podrían ser constitutivos de un delito de malversación de caudales públicos o de fraude a la administración, por lo que solicitaba en su denuncia que Alfonso Rodríguez Gómez de Celis fuese llamado a declarar en calidad de imputado. Igualmente, Bordas reclamaba una investigación sobre la agencia de publicidad contratada con los citados fondos.
No obstante, en un auto emitido el pasado 29 de marzo y recogido por Europa Press, el magistrado Fernando Martínez Pérez, titular del Juzgado de Instrucción número siete, resuelve el "archivo de las actuaciones" derivadas de la denuncia en cuestión. "No existen indicios suficientes de que el denunciado haya hecho uso de fondos públicos para su promoción personal como aspirante a candidato a la Alcaldía de Sevilla, ni del resto de los hechos denunciados, siendo lógicas las explicaciones expuestas por quien ha sido oído", argumenta el magistrado en este auto contra el que cabe recurso.
