La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) tendrá que elaborar un informe sobre si Invercaria infringió la normativa sobre entidades de capital de riesgo. Así, lo ha ordenado el juez que investiga las irregularidades en la sociedad pública a petición de Anticorrupción, junto con otras diligencias que también se van a practicar. Entre ellas, un informe sobre las operaciones que la Agencia IDEA llevó a cabo con Invercaria desde el año 2004, otro sobre la fiscalización de las cuentas que ha reclamado a la Cámara de Cuentas, mientras que a la Inspección de Trabajo le ha solicitado una ampliación del estudio sobre la contratación de personal. En una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción número 16, Juan Gutiérrez, acuerda llevar a cabo todas las diligencias que la Fiscalía le reclamó el pasado 17 de enero para seguir investigando esta causa, que acumula ya una treintena de imputados. El Ministerio Público reclama «que se oficie a la CNMV para que informe sobre la existencia o no de infracción en materia de entidades de capital de riesgo por parte de la sociedad Invercaria». Es decir, si la entidad cumple con todos los requisitos exigidos en «la Ley 25/2005 de 24 de noviembre reguladora de las entidades de capital de riesgo», tras analizar las escrituras de constitución de la sociedad, las cuentas anuales desde su inicio, informes de auditoría de cuentas anuales y de control interno y el Plan Director de Invercaria. Un informe que será fundamental para la investigación y que determinará el cauce que seguirá la misma. Igualmente, y como en las pesquisas realizadas hasta ahora consta que la Agencia IDEA (antiguo IFA) participó «en el capital de sociedades y fondos de capital de riesgo desde el ejercicio 2004», el magistrado quiere conocer «la participación de la agencia en las entidades de capital de riesgo desde 2004, operaciones de estas entidades con Invercaria y, operaciones de inversión en sociedades y proyectos en los que hayan coincidido como inversores junto» con la sociedad investigada. Para ello ha ordenado a IDEA que aporte toda la documentación necesaria. Asimismo, le pide a la Cámara de Cuentas que informe y adjunte toda la documentación «sobre directrices y prácticas seguidas por los equipos técnicos en los trabajos de fiscalización ante la existencia de indicios de responsabilidad contable». También oficia a la Dirección General de la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social para que designe a dos peritos para que amplíe el informe sobre la contratación del personal y la prestación de servicios fuera del centro de trabajo desde la constitución de Invercaria hasta 2012, los llamados «mochileros». Por último, también reclama a una sociedad (Inverssed), a la que Invercaria aportó en 2011 «parte de su cartera de servicios», información para conocer «la evolución de las inversiones y su valor actual»; mientras que indagará la aportación de capital a la entidad Inverjaén. El «olvido» del denunciante del caso El que fuera responsable del área de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos, ha recurrido la negativa del juez del caso a su solicitud para personarse en el caso como perjudicado. En su recurso, Cantos muestra su «disconformidad» y «sorpresa» con la decisión del juez, ya que recuerda que la investigación abierta comenzó «sobre la base la denuncia» que él interpuso en febrero de 2012. Por ello, mantiene que «sí debe ser considerado como parte perjudicada, dado que, precisamente, por negarse a realizar las irregularidades que le exigían, como lo demuestra el contenido de las grabaciones aportadas a la causa, fue despedido de manera improcedente». Además, Cantos critica a Anticorrupción, que se opuso en su momento a su personación, pues «lo cierto y verdad es que, a pesar de que la Fiscalía ha tenido pleno conocimiento de la comisión de los delitos denunciados, ha dejado de soslayo cualquier investigación para esclarecer lo acontecido en cuanto a las coacciones». El exdirectivo, que está imputado en la causa abierta por la entidad Fumapa, insiste en su escrito que «los delitos denunciados que han dado origen a las presentes actuaciones en ningún caso deben quedar en el olvido».
