La juez Mercedes Alaya. / EFE
Lejos de amedrentarse en sus críticas a la instrucción que sigue la jueza Mercedes Alaya por el presunto fraude de fondos públicos en las ayudas sociolaborales que la Junta concedió durante una década, el vicesecretario general del PSOE andaluz, Mario Jiménez, cuestionó ayer que el Consejo General del Poder Judicial (CGJP) reforzara el miércoles su apoyo a la magistrada. Jiménez tildó de una burda mentira y manipulación de alguien de dentro del CGPJ la información sobre este apoyo ya que es falso que haya habido un pronunciamiento público del CGPJ pues no ha habido ninguna comunicación oficial por parte del CGPJ que respalde lo que se ha querido contar. Con todo, dejó claro que nadie ni ninguna manipulación va a callar la boca al PSOE ante decisiones judiciales que no se ajustan a derecho.
Jiménez fue una de las voces más críticas contra la instrucción de Alaya de la que llegó a decir que tendrá consecuencias muy graves tras el tenso interrogatorio de la semana pasada al exviceconsejero de Presidencia Antonio Lozano, que suspendió su declaración al considerar que no se estaban respetando sus garantías.
El miércoles fuentes del CGPJ informaron de que la Comisión Permanente respaldó a la jueza frente a las críticas a propuesta del vocal Antonio Dorado, eso sí, de forma oral y sin un pronunciamente escrito que sí ha hecho otras veces. Para Jiménez, esa información era una manipulación obscena que alguien ha querido hacer y defendió que las decisiones judiciales se acatan pero se puede disentir.
RECURSOS
Mientras, los imputados en la causa siguen recurriendo su situación. En su recurso, el exinterventor de Empleo Juan Luque alega que siempre actuó bajo el amparo legal del Parlamento, donde se aprobaban los Presupuestos que incluían las partidas investigadas.
El exdirector de Presupuestos Buenaventura Aguilera, que el martes se negó a declarar ante Alaya, recurrió el auto en el que la jueza rechazaba que compartiera abogado con su antecesor en el cargo Antonio Lozano por incompatibilidad. Alaya dio marcha atrás pero la defensa de ambos, José María Mohedano, pide a la Audiencia que se pronuncie y anule el auto de Alaya en un recurso en el que muestra su estupor por las advertencias de la jueza a los letrados instándoles a desistir de recurrir su decisión.
