martes, 20 noviembre 2018
18:23
, última actualización
Local

La Audiencia confirma la libertad bajo fianza del principal imputado por el crimen de un cámara

Francisco Javier A.S. es el único imputado que se encuentra en prisión por el crimen de Jesús Ruiz de Castro, fallecido tras recibir una paliza en la romería de Valme de Dos Hermanas.

el 01 jul 2012 / 09:47 h.

TAGS:

La Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la puesta en  libertad bajo fianza de 100.000 euros de Francisco Javier A.S.,  conocido como el 'chino' y único imputado que se encuentra en prisión  en relación al crimen del cámara de televisión Jesús Ruiz de Castro,  fallecido en noviembre de 2010 tras recibir una paliza en la romería  de Valme de Dos Hermanas (Sevilla).

De este modo, la Sección Primera de la Audiencia Provincial ha  rechazado el recurso de la acusación particular que ejerce la familia  de la víctima contra el auto del juez de Instrucción número 9 de  Sevilla, que acordó la libertad bajo fianza del imputado a pesar de  que en el presente caso "siguen concurriendo motivos suficientes para  entender justificada su implicación activa en un delito de  asesinato".

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia  Provincial dice que el recurso "debe ser desestimado, pues en opinión  mayoritaria --que no unánime-- de los miembros del Tribunal, la  decisión del juez instructor debe ser confirmada, puesto que dentro  del juego de lo que los artículos 502 y siguientes de la Ley de  Enjuiciamiento Criminal permite, el juez puede adoptar la decisión  que aquí se combate".

Así, el artículo 528 de dicha Ley señala que la prisión  provisional "sólo durará lo que subsistan los motivos que la hayan  ocasionado", por lo que "compete al juez instructor, y no a nosotros,  determinar si el transcurso del tiempo ha servido para que los  motivos en cuestión, si bien subsistentes, deben ceder a favor del  hecho importante de que el interesado lleva más de un año privado de  libertad sin fianza".

"Entendemos el sinsabor que esta decisión provoca a los acusadores  particulares, pero nada podemos hacer, puesto que es una decisión  ajustada a Derecho", asegura la Audiencia Provincial, que rechaza el  recurso de apelación de la familia, en el cual reclamaba acordar su  ingreso en prisión sin fianza, y de manera subsidiaria que se le  impusiera una fianza de 600.000 euros, ya que consideraba que existe  un evidente riesgo de fuga y podría destruir pruebas.  

A juicio del letrado que ejerce la acusación, "se cumplen todos y  cada uno de los requisitos establecidos para mantener la prisión  provisional", ya que ello "es necesario para asegurar la presencia  del imputado en el proceso y evitar que cometa nuevos hechos  delictivos", a lo que se suma que "existen indicios racionales que  permiten imputarle la comisión de un delito de asesinato y otro de  encubrimiento", han informado a Europa Press fuentes del caso.   

En este sentido, hace alusión a "los graves antecedentes penales y  policiales" del encausado, los cuales "ponen de manifiesto una  conducta ilícita continuada", recordando que en el momento del crimen  "se encontraba en libertad vigilada cumpliendo una condena de nueve  años y tres meses de prisión por un delito de tráfico de drogas",  todo lo cual "constata un evidente riesgo de reiteración delictiva".  

Asimismo, alude a la "notable" gravedad de los hechos que se le  imputan y las penas que podrían corresponderle, de hasta 23 años de  cárcel, mientras que el imputado "carece de una ocupación lícita  fija, gozando sin embargo de una alta capacidad económica". Así,  critica que la fianza de 100.000 euros que le fue impuesta por el  instructor es "calderilla" para el imputado, ya que "fue depositada  en efectivo en la cuenta del Juzgado en menos de media hora desde que  le fue notificado el auto".  

Junto a Francisco Javier, permanecen imputados en la causa su  mujer, Concepción P.R.; que abandonó la cárcel el pasado mes de  agosto de 2011; Antonio R.G. y Eduardo S.M., imputados por  encubrimiento, así como el hijo menor del matrimonio y un cochero de  caballos.

Según la Fiscalía, los hechos tuvieron lugar el día 17 de octubre  de 2010, cuando el matrimonio imputado se montó en el coche de  caballos conducido por Juan Manuel Z.F., a quien habían contratado  previamente, y una vez en la romería, "se apercibieron" de que la  víctima, "que se hallaba bajo los efectos de una fuerte intoxicación  alcohólica", se encontraba orinando en dicho lugar.

En un momento dado, el cámara se dirigió a la mujer imputada  recriminándole que estuviera mirando, lo que motivó una discusión  entre el 'chino' y la víctima, que "sacó una navaja y se aproximó" al  coche de caballos, "haciendo un ademán amenazador contra los que  ocupaban la parte trasera del coche de caballos, familiares" del  matrimonio imputado. Tras ello, el 'chino' "le dio una brutal patada  en la cabeza a Jesús que le hizo caer al suelo".

Inmediatamente, el matrimonio se apeó del carruaje y, "tras  desarmar" a la víctima, "ayudados" por su hijo menor --imputado por  la Fiscalía de Menores--, "le propinaron brutales patadas en el  cráneo y en la cara, y también en la zona del tronco, mientras lo  sujetaban por los brazos para que no pudiera defenderse", momento en  el que el 'chino' "le propinó un fuerte puñetazo en la cara al  cámara", tras lo cual "abandonaron el lugar, dejando a Jesús  malherido".

  • 1