Se busca presidente para el Betis. En concreto está en la tarea Francisco Estepa, administrador judicial del club, que lo tiene harto complicado para encontrar lo que sería un mirlo verde y blanco antes de la junta de accionistas del próximo día 28. Miguel Guillén querría dejar entonces la presidencia, y con él se irían varios consejeros, pero tal y como están las cosas, a día de hoy la posibilidad más cercana de convertirse en realidad es que el presidente continúe hasta el 30 de junio. Entre los presidenciables, uno de los nombres que ha salido a la palestra es Ignacio Mora Figueroa, vicepresidente de la Fundación del Real Betis Balompié, aunque él mismo descartaba esa posibilidad en el programa El Descuento de El CorreoTV, donde además planteaba la idoneidad del perfil del propio Miguel Guillén, que ahora cuenta con la experiencia que no tenía antes para gestionar el club.
«Me va a matar pero si esto no fuera España el candidato ideal es Miguel Guillén, porque a base de guantazos ha aprendido. Probablemente me retire el saludo, pero se necesita una persona que haya vivido lo que ha vivido él. Ha pecado de bondad y de confianza, de pensar que se podía gestionar como una empresa, pero esto es una SAD», explicaba Mora Figueroa, quien ha mantenido con Guillén una conversación al respecto. «Se irá si se puede ir, y estoy convencido de que no se irá si no aparece nadie».
Sobre si Estepa le ha ofrecido el cargo y la posibilidad de que dé el paso, aclaró: «creo que con el señor Estepa he mantenido una conversación de quince segundos en el último partido en casa. Nos hemos emplazado a una reunión porque le interesa tener conocimiento de la situación de la Fundación. El que haya dicho que soy candidato no me conoce. Aunque lo digan con una intención u otra me llena de orgullo pero no podría hacerlo por tres razones: tendría que hacer unas concesiones profesionales y familiares que no puedo hacer; segundo, después de vivir tres años desde el burladero el mundo del fútbol tengo claro que no sé gestionar este tipo de entidades, creo que hay que tener otro tipo de perfil; y en tercer lugar y más importante, porque creo que hay gente más capacitada, más preparada y con más peso moral para poder llevar a cabo esa labor».
Admitió estar desengañado con el mundo del fútbol, después de que se acusara a la Fundación de trazar un plan para hacerse con el control accionarial del club con dinero del propio Betis.
«La Fundación tiene 834 acciones en la actualidad, eso representa el 0,7 por ciento del capital. La mayor demostración de que la Fundación no tiene interés en hacerse con la propiedad del Betis es que en el momento de la compra de esas acciones había otras mil y pico disponibles y la Fundación optó por invertir 100.080 euros. Si hubiésemos querido hacernos con el club hubiésemos comprado esas acciones de Miguel Espina que estaban disponibles», argumentaba.
«Hasta hace unos días se nos acusaba de que con el dinero del Betis íbamos a comprar las acciones del Betis. Eso es un delito. Pero ahora desde ese maligno que son las redes sociales dicen que el artículo 150 no prohibe la financiación externa. Pero tiene que haber una entidad financiera que quiera dar un crédito. En el caso del Valencia tuvo que avalar la Generalitat, que ahora está subastando la propiedad. Nada nos impide pedir financiación a un banco. Pero el patrimonio de la Fundación son 206.000 euros y necesitaríamos 50 millones. La Fundación genera algunos ingresos pero que tienen que ser destinados a fines sociales en un plazo de tres años. Los beneficios de la escuela de fútbol, si se genera algo, tendrá que ir a obras sociales».
Volvió a explicar los números de la Fundación. De los 206.000 euros con que cuenta, 50.000 los aportó el Real Betis en el acto fundacional «y el resto lo pusimos entre los patronos electos. El dinero está depositado, como se pudo comprobar en la Junta. Cuando la gente no quiere oir no oye. Para todo el mundo quedó manifiestamente claro en la rueda de prensa. Los que nos acusan siguen cometiendo el error de malinformar, tienen interés en desfinformar diciendo que no hemos puesto dinero. Pero no por repetir una mentira muchas veces la van a convertir en verdad», acusó.
También habló de los ataques que ha recibido un símbolo del beticismo como es Rafael Gordillo. «El sueldo que cobra por la Fundación es cero euros,y será cero euros. Ningún miembro a excepción de un administrador cobra un solo euro. Gordillo no cobra del Betis por ser presidente de la Fundación sino por ser director de relaciones institucionales. No le veo tomando decisiones en contra del Betis. No hay decisiones en la Fundación que puedan ir en contra del club. Hay independencia jurídica pero son entidades que van en paralelo».
Igualmente, aclaró que José Antonio Bosch ya no es patrono. «Desde el mismo momento en que la Fundación tiene conocimiento del cese como administrador del club, cesa como patrono de la Fundación, como así dictan los estatutos. Ellos representan a la institución, no son patronos a título personal. Aún no se ha hecho el nombramiento del sucesor. Su labor era la de un patrono, que representaba junto al presidente y al vicepresidente al Betis y ayudaba en las labores necesarias.
