La próxima visita del Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco mantiene más vivo que nunca el debate sobre el rascacielos de Cajasol. A favor o en contra. Dos profesores de la Hipalense han elaborado otro informe sobre el impacto de la torre en la aglomeración urbana de Sevilla. Afirman que no debería existir.
En la misma línea que las tesis de la plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la torre Cajasol (integrada por Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Adepa, Ben Baso, Foro Social de Sevilla, Confederación de Asociaciones Independientes de Sevilla y otras entidades sociales y universitarias), el trabajo de los profesores Rossella Casetta y Jaime Jover Báez apunta que el rascacielos no debería existir, que rompe "descaradamente" el paisaje de la ciudad, tanto el skyline (el horizonte) como imágenes urbanas "arraigadas". Aseguran que no hay "criterios funcionales, paisajísticos, sociales ni económicos, en la crisis en la que estamos inmersos, para legitimar el proyecto".
Además, detectan problemas de seguridad: "Los Bomberos de Sevilla han declarado la carencia de medios para la extinción precisa de un fuego" e incluso dudan de la seguridad aérea, "al encontrarse la torre dentro de una de las zonas de aproximación al aeropuerto de San Pablo". "Sólo existe un criterio, el político, que parece más poderoso que todos los demás", denuncian.
Cajasol, en contra, defiende que el sistema de seguridad de la torre es puntero en diversos aspectos, como la extinción de incendios y que su impacto visual no es negativo. El Comité de Patrimonio Mundial de la Unesco se reunirá en Sevilla del 22 al 30 de junio y tendrá que decidir si incluye a Sevilla en la "lista negra" del Patrimonio Mundial en Peligro por el impacto visual de la torre de César Pelli, con 178 metros de altura, en la Giralda, la Catedral, el Alcázar y el Archivo de Indias, patrimonio con la máxima protección.
