Las cosas han cambiado mucho en estos cuatro años. Pero quien quiera analizar la situación remitiéndose tan solo a la proliferación de nuevas formaciones políticas estará obviando un dato crucial: el del conocimiento y la valoración de los candidatos en comparación con las encuestas de las anteriores elecciones municipales. Así que más allá de lo que influyan esas fuerzas emergentes, la opinión de los ciudadanos sobre aquellos que aspiran a gobernarles se antoja crucial. Y ahí, quien gana el duelo PP-PSOE es el socialista Juan Espadas.
Pero atención, porque hay otro factor de igual trascendencia para predecir por dónde pueden ir los tiros el domingo que viene: el conocimiento que la gente tiene de los líderes. Y en este concepto quien arrasa es el actual alcalde, Juan Ignacio Zoido. Con ambas consideraciones por delante, ¿qué pesará más dentro de una semana? ¿El conocimiento del candidato o la opinión que se tenga de él? En esta miscelánea de siglas, de formaciones nuevas y clásicas, de líderes a los que todavía apenas se les ha visto la cara y otros archiconocidos, ¿cuál de estas variables contribuirá con más eficacia a que la mano del votante se vaya hacia una papeleta u otra?
Las respuestas a estas preguntas forman parte de ese compendio de incertidumbres que van a hacer del 24M una jornada extraordinaria y rebosante de expectación, tanto desde el punto de vista del ciudadano como desde el de periodista, que se asoma a una jornada de trabajo apasionante en la que puede pasar (casi) de todo. ¿O no? He aquí otra cuestión esencial. ¿Tan abiertas están las opciones? Vamos a los datos.
Hace cuatro años, El Correo recogía los resultados de la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y entre ellos figuraban los relativos a conocimiento y valoración de los candidatos. Con respecto a este último concepto, ninguno de ellos obtenía el aprobado y la puntuación más alta, un 4,85, era para Juan Ignacio Zoido (PP), seguido de la entonces candidata de UPyD, Isabel Ceballos, con un 4,8; del socialista Juan Espadas, que sacaba de nota un 4,67; y por último, del entonces cabeza visible de IU en el Ayuntamiento, Antonio Rodrigo Torrijos, que puntuaba con un 3,03. Eso era lo que decía el CIS en la encuesta que este periódico recogió en su edición del viernes 6 de mayo de 2011. Si se admiten comparaciones entre aquella investigación y la que hoy nos ocupa, hecha por Deimos Estadística para El Correo de Andalucía, el cambio es drástico a todas luces: Juan Espadas es el único que aprueba con cierta holgura, al obtener una valoración de 5,05 puntos de nota media, mientras que el candidato Zoido, pese al desgaste de estos cuatro años de mandato, mejora su marca y pasa de ese 4,85 de 2011 al actual 4,98, una sensible mejoría que habrá que ver cómo se interpreta por la vía de los hechos el domingo que viene, a lo largo de la jornada electoral.
Por lo general, los sevillanos tienen un buen concepto de aquellos que aspiran a hacerse con la alcaldía este año y el duelo en la cumbre se presenta reñido también en este aspecto, entre Juan Ignacio Zoido y Juan Espadas. Como se indicaba antes, otro dato singular es el del conocimiento de los candidatos, y aquí es donde el actual defensor del título rebasa con creces al aspirante: un 93,92 por ciento de los sevillanos saben quién es Zoido, mientras que a Espadas lo conocen el 59,43 por ciento. Pero ojo: cuando el actual alcalde arrasó en las elecciones de 2011 llevándose 20 concejales, hecho histórico en Sevilla, su porcentaje de conocimiento era de 47,5 según el CIS. Espadas gozaba entonces de apenas un 23,1 por ciento de conocimiento por parte de la población, con lo que ha más que duplicado sus resultados en este capítulo. Lo cual sigue arrojando interrogantes en el camino hacia el 24M, un día en que las respuestas a todas ellas van a hacer historia.