-
Las estampidas provocaron escenas de pánico en los cortejos, como éste de la Macarena. / Manuel Gómez
Alrededor de 50 afectados por los incidentes ocurridos en la pasada Madrugá del Viernes Santo sevillano han criticado el «sesgado» e «incompleto» atestado realizado por la Policía Nacional, que mantiene que no hubo «planificación, coordinación ni connivencia» en los mismos y que la avalancha tuvo su origen en una pelea en un bar de la calle Arfe, y han rechazado que se produjera un «efecto dominó» a partir de esta pelea.
En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de estos 50 afectados, Francisco Serrano, reclama a la juez de Instrucción número 5 de Sevilla la práctica de una decena de nuevas diligencias de prueba que son «útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos».
El letrado expone en este escrito fechado el día 13 de octubre que el atestado policial «no realiza un análisis exhaustivo de los incidentes acaecidos» en la Madrugá, pues «ya en la primera página del atestado se dispone claramente que el mismo tiene un objeto preciso», de forma que «cualquier información, documentación o investigación practicada se ceñirá a un concreto episodio», la reyerta de Arfe.
Serrano manifiesta en el escrito que una mera lectura de la documentación obrante en el atestado «permite concluir, sin género de dudas, que el esclarecimiento de los hechos no se ve colmado con las conclusiones alcanzadas por el mismo, conclusiones que pretenden crear un nexo entre la reyerta de la calle Arfe y un posterior efecto en cadena a los restantes puntos en conflicto» durante la Madrugá.
A su juicio, «hay incidentes anteriores a la producción de la pelea de Arfe», por lo que, «indudablemente, no pueden guardar relación con la reyerta, existiendo múltiples indicios de que se sucedieron en puntos en los que un efecto dominó no resulta posible», poniendo como ejemplo que, según el informe de la hermandad del Calvario, «se produjeron incidentes a las 4.10 horas en las calles O’Donnell y Velázquez», mientras que en el informe de Los Gitanos se apunta que «a las 4.16 horas, a la altura del Palacio de Dueñas, acaecieron sucesos». Por todo ello, el abogado reclama a la juez la práctica de una serie de diligencias de prueba.